답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.제품 자체에 하자가 명백함에도 이해관해 고지하지 않고 계약 체결에 나아갔다면 사기죄가 성립할 수 있습니다. 경찰에 고소하시고 수사 및 처벌을 요구하시는 것도 가능한 경우로 판단됩니다.타인을 기망해서 재산상 이익을 취득한 경우이기 때문에 사기죄 성립 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 협박죄 및 공갈죄가 성립할 수 있는 사안으로 경찰에 신고하시고 바로 도움을 받으시는 것이 최선으로 보입니다. 형법상 협박죄 또는 공갈죄가 성립할 수 있습니다.범죄 피해를 당하신 경우이고 혼자서는 문제 해결이 어렵고 국가 공권력에 도움을 받으시는 것이 가장 문제 해결에 도움이 되는 방법이라고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 임차인의 과실이 개입한 경우도 아니고 임대인이 사전에 고지한 것도 아니기 때문에 이를 임차인이 비용을 부담할 이유는 없다고 판단됩니다. 느닷없는 임대인의 비용 부담 요구에는 응하지 않으셔도 상관없을 것으로 보입니다.임대인이 비용 부담을 요구할 법적인 근거가 없어 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.타인에게 사용 권한을 양도하였음에도 이를 무단으로 접속하고 비밀번호를 변경하는 행위는 정보통신망법 위반으로 형사처벌 대상이 됩니다. 계약을 위반하여 채무 불이행이 발생한 상황이고 그로 인한 손해가 있다면 민사상 손해배상 청구소송을 제기하여 판결을 받는 것도 가능합니다.민법상 채무 불이행이 성립할 경우 그로 인해 발생한 손해의 배상책임이 발생합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.벌금은 판결이 선고된 후에 납부하시면 됩니다. 아직 판결 선고가 안 된 상태이기 때문에 벌금을 내셔야 되는 상황이 아닙니다.아직 판결이 선고되지 않았기 때문에 벌금을 내지 않으셔도 됩니다.별건으로 벌금을 받으신 것이 있는 경우라면 이번 사건과는 무관하기 때문에 법정 구속이 되지는 않겠습니다.벌금 미납에 따른 노역장 유치는 별개의 절차로 진행되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우 피해자가 되는 상대방의 신상이 특정된 경우라면 명예훼손죄가 성립할 가능성은 있습니다. 다만 구체적인 발언의 경위나 내용에 따라 위법성이 조각될 수 있는 상황도 예상되기 때문에 신중하게 판단을 해볼 필요가 있습니다.피해자의 신상이 특정되었는지 여부부터 정확하게 따져보시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.범죄를 저질렀고 피해자가 고소를 할 것 같은 생각이 드신다면 차라리 자수를 빨리 하시는 게 나을 수 있습니다. 자수는 피해자가 신고를 하기 이전에 해야 효력이 있습니다.물론 자수를 하는 것도 중요하지만 피해 회복을 위해 노력할 방법을 찾아보셔야 합니다.어떤 방식으로 피해를 회복할지 생각해 보시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우에 법인 측에서 고의적으로 기망행위를 하여 대항력을 소멸케 하고 법적 권리를 행사할 수 없도록 만들었다면 사기죄가 성립할 여지가 있다고 판단됩니다. 물론 동시에 민사적으로 보증금 반환 청구 소송을 제기하여 보증금 반환을 요구하실 수도 있습니다.사기죄는 타인을 기망하여 재산상 이익을 취득하고 상대방에게 손해를 가한 경우에 성립하는 범죄입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.객실의 하자로 인해서 손해를 입으신 경우에는 공작물 책임을 물어 펜션 주인에게 손해배상을 청구할 수 있습니다. 다만 이때 객실에 하자가 있음이 입증되어야 하는데요. 말씀하신 사정만으로 단정하기는 어렵고 구체적으로 어떤 하자가 있었고 위험성이 있었는지를 개별적으로 따져봐야 합니다.객실이 통상에 안전성을 결여하였는지 여부가 쟁점이 됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.코인도 재산적 가치가 있는 재산으로 보기 때문에 압류 추심의 대상이 될 수 있습니다. 국세청 등 관련 행정기관에서도 코인을 대상으로 강제집행 절차를 진행하기도 합니다.현재 실무적으로도 코인은 재산으로 보기 때문에 압류 추심이 가능합니다.