답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.일반적으로 항소심에서 결과가 달라지는 경우는 많지 않습니다. 다만 소수의 경우이기는 하나 항소심에서 유죄가 선고되는 경우도 없는 것은 아니기 때문에 마음을 놓고 있을 수는 없습니다. 항소심 사건에도 적극적으로 대응하여 무죄판결을 이끌어내야 하겠습니다.항소심에서 결과가 달라질 가능성은 낮기 때문에 크게 걱정하지는 않으셔도 됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 부분은 채권자와 협의하여 결정을 해야 되는 부분이며 달리 법적으로 권리를 주장할 수 있는 부분은 마땅하지 않습니다.통신사와 협의하여 구체적인 해결 방안을 찾아보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.어느 경우이든 강제추행죄가 성립할 수 있는 상황은 아니겠습니다. 질문자님은 손등이 닿았을 뿐이기 때문에 강제추행의 문제를 제기하기 어렵고, 상대방은 스스로 밀고 들어왔기 때문에 강제 추행에 문제를 제기할 수 없습니다.어느 모로 보나 강제추행죄가 성립하기는 어려운 경우로 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.건물 자체의 하자가 심각한 상황으로, 거주가 불가능한 정도에 이른 것으로 보입니다. 임대목적물의 하자로 인해 계약을 유지하기 어려운 상황이기 때문에 임대인에게 계약 해지를 통지하고 보증금 반환 및 기타 손해배상을 청구하는 것도 가능하겠습니다.계약의 목적을 달성할 수 없는지 여부가 중요한 쟁점이 되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 사건의 구체적인 사실관계를 파악할 수 없습니다. 가까운 법률구조공단 등 정부에서 운영하는 기관의 도움을 받아 문제를 해결에 하시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.고의적인 행위가 아니었기 때문에 강제추행죄가 성립할 수 없습니다. 어느 신체 부위에 닿았는지에 따라서 판단이 달라질 여지는 있지만 기본적으로는 범죄 성립 가능성은 매우 낮다고 판단됩니다.질문 내용만으로는 어느 신체부위에 접촉을 어떻게 했는지 확인이 되지 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.사용내역을 공유하지 않는 경우에는 회비를 개인적인 목적으로 사용했을 가능성을 배제할 수 없기 때문에 횡령죄로 고소하여 수사를 통해 회비 사용 내역을 밝히도록 강제할 수 있습니다.회비를 개인적으로 사용했다면 횡령죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.질문 내용이 불명확하며 어떤 사실관계인지도 알기 어렵습니다. 구체적인 사실 관계를 정확하게 기재해 주셔야 답변이 가능합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우라면 구체적인 해악을 고지한 것이 분명하기 때문에 협박죄 성립 가능성이 있습니다. 발언의 내용이나 경위 그리고 구체성 등을 고려할 때 가볍게 이렇게 사안은 아닌 것으로 보여집니다.구체적인 해악의 고지가 있었기 때문에 협박죄 성립 가능성이 있다고 판단됩니다.경찰에 고소장을 작성하여 제출하시고 관련 증거도 정리해서 함께 제출해 주셔야 합니다. 통상적으로는 3개월에서 5개월 정도는 소요된다고 보셔야 합니다일반적으로 수사기간은 3~5개월 정도는 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.임대인이 명백히 거짓말을 하며 부당하게 소를 제기하신 상황으로 보이며, 다만 소송상 어떤 주장을 하고 있는지 그리고 그 주장의 근거는 무엇인지를 구체적으로 따져 보아야 어떤 방식으로 대응해야 하는지를 판단할 수 있습니다.어떤 주장을 하는지 그리고 그 주장의 근거가 무엇인지를 검토해야 합니다일단 소가 제기된 이상 법적인 쟁점을 파악하여 소송상 맞대응하는 것이 필수적으로 필요합니다.상대방의 주장 내용 및 근거에 따라서는 변호사를 선임이 필요할 수 있습니다.