답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 정도의 사정으로는 협박죄나 폭행죄가 성립하기는 어렵습니다. 직접적인 해악을 고지한 것은 아니고, 폭력행위가 있었던 것도 아닙니다. 법적으로는 처벌하기 어려운 상황으로 보입니다.다만 직장내괴롭힘의 범위에는 포함될 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우는 방문판매법에 따라 적법하게 철회가 된 상황으로 보입니다. 등록비를 공제한다는 것은 업체측의 일방적 주장에 불과하다고 보이며, 전액 반환을 요구하는 것이 가능하겠습니다. 소비자보호원을 통해 도움을 받으시는 것이 보편적인 대응방법입니다. 등록비를 공제한다는 것은 법적 근거가 없습니다.다만 끝내 반환을 거부한다면 결국엔 소송으로 진행할 수밖에 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 학교측에 법적 책임이 발생한다고 단정하기는 어려워보이며, 입증의 문제도 상당히 곤란할 가능성이 높을 것으로 보입니다.학교측의 행위가 불법행위를 구성할 정도의 구체적인 위법성이 있는 행위인지 여부가 쟁점이 되겠습니다.이미 상당한 시간이 지난 상황으로 현재로서 입증이 가능한 증거가 있는지도 중요합니다.일반적으로는 쉽지 않은 상황으로 이해됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.화재의 원인이 어디에 있는지에 따라 책임소재가 달라지겠으나, 기본적으로는 쿠팡의 관리책임이 인정될 것이기 때문에 쿠팡측에서 배상을 할 것으로 예상됩니다. 보험가입이 되어 있다면 보험사에서 보상이 될 수도 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.상당히 이례적인 상황으로 보이기는 하나 미성년자의 협박에 의한 행위라고 한다면 법적 처벌 대상으로 보기는 어렵습니다. 물론 구체적인 상황에 따라 변수가 있기 때문에 달리 판단될 여지도 있어 보입니다.원칙적으로는 범죄가 되는 상황이나 미성년자의 협박에 의한 것이라는 점에서 예외적으로 처벌 대상이 되지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.수술의 원인을 임의로 변경하시기는 어려운 부분으로 우선은 해당 병원으로 문의하여 확인해 보실 필요가 있겠습니다.수술의 당사자라고 해도 원인을 임의로 변경하기는 어렵다고 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.상당기간 해외로 나가 있다고 하더라도 전입 신고가 유지된다면 대항력은 그대로 인정될 가능성이 가능성이 높습니다. 가족이 전입을 유지하고 있다면 좀 더 확실한 방법이 되겠습니다.가급적 가족이 전입한 상태를 유지하시는 것이 안전합니다.중도 해지가 가능하다면 법률관계가 좀 더 명확해지겠으나 임대인의 동의가 없다면 해지가 불가능하기 때문에 쉽게 선택하기는 어려운 방법입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.당사자가 합의를 통해 결정하실 문제에게는 하나 임차인의 명의를 변경할 뿐인 상황이기 때문에 보증금은 그대로 있고 계약 종료 시 어머니께서 보증금을 돌려받으시면 되는 상황으로 이해됩니다. 특약을 넣으시면 법률관계가 좀 더 명확해지겠습니다.말씀하시는 특약을 기재하시는 것도 충분히 가능한 상황입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.기본적으로는 박서준 측에서 잘못된 정보를 제공한 것이 문제의 원인이 된 것으로 보입니다. 박서준에게 더 큰 책임이 발생할 것으로 예상됩니다.구체적인 사정은 더 따져볼 필요가 있겠으나 기본적으로는 박서준의 책임이 더 큰 상황으로 이해됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.원칙적으로는 대리수령은 어려우며 소송의 당사자가 직접지급하도록 하고 있습니다. 물론 상대방과 협의하여 해결이 될 수도 있겠으나 국가 기관특성상 위임장이 있다고 하더라도 당사자 이외의 제3자의 계좌로 돈을 이체할 것으로 보이지는 않습니다.