답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 발언내용만으로는 모욕죄가 적용되는 경우로 단정하기는 어려우십니다. 모욕죄 성립요건을 충족하는 경우는 아니라고 판단될 여지가 큽니다. 질문내용만을 기초로한 잠정적 판단이므로 변호사와 구체적인 상담 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 말씀하신 경우라면 특별히 법적으로 제한이 되는 경우는 아니라고 보여지기 때문에 문제가 없을 것으로 예상됩니다. 질문내용만을 기초로한 잠정적 판단이므로 변호사와 구체적인 상담 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.쓰레기장에 두고 간 물건이라면 버린 물건으로 보는 것이 맞기 때문에 점유이탈물횡령 등 범죄가 성립하는 경우로 보기는 어려우십니다. 질문내용만을 기초로한 잠정적 판단이므로 변호사와 구체적인 상담 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 발언은 협박이 될 수가 있기는 하나 서로의 신상을 전혀 모르는 상황이라면 범죄가 성립한다고 단정하기는 다소 어려운 부분으로 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.아무리 계약서에 명시가 되어 있는 사항이라고 해도 계약의 중요사항 변경시 계약자에게 사전 고지 후 동의를 받아야 하겠습니다. 질문내용만을 기초로한 잠정적 판단이므로 변호사와 구체적인 상담 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.보증보험 가입시 해지를 한다는 계약조건은 없으신 상황으로 보이기 때문에 전세권 설정을 하셔야 할 것으로 보입니다.질문내용만을 기초로한 잠정적 판단이므로 변호사와 구체적인 상담 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.기본적으로 익명으로 대화를 한 상황이라면 모욕죄는 성립하지 않으십니다. 고소 가능성은 희박하다고 판단됩니다.질문내용만을 기초로한 잠정적 판단이므로 변호사와 구체적인 상담 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 주거침입이 성립한다고 보기는 어려우십니다. 다만 구체적 사정에서는 문제의 소지가 있을 수 있기에 조금 더 상황을 지켜보실 필요는 있습니다. 경찰에서 출석을 요구하시는 경우도 있을 수 있습니다. 질문내용만을 기초로한 잠정적 판단이므로 변호사와 구체적인 상담 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.기망행위가 있었다면 사기죄가 성립할 수 있으며, 그렇지 않다고 해도 제품 자체의 하자가 명백한 경우라면 하자담보책임을 물어 계약해제 및 환불을 요구할 수 있습니다. 이 경우에는 민사소송으로 진행을 해야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 혐의에 따라서 판단은 달라지겠으나 징역형까지도 예상할 수 있습니다. 질문내용만을 기초로한 잠정적 판단이므로 변호사와 구체적인 상담 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.