답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.소송 비용 부담에 관해서는 법원의 재량에 따라 판단하시는 것이기 때문에 말씀하신 것처럼 결론이 날 가능성도 없지 않습니다. 다만 실제로 법원 판단을 받아보기 전까지는 결론을 알 수는 없는 부분이기 때문에 주장을 해 보실 수밖에 없겠습니다법원의 재량에 따라 판단 가능하신 부분으로 보시면 되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.혼인신고를 한 직후라고 해도 당사자간 합의가 있다면 이혼을 할 수 있습니다. 또는 법적으로 이혼 사유가 있으면 이혼을 하는 것이 제한되는 것은 아닙니다. 혼인 신고 직후라고 해도 언제든지 이혼은 가능합니다.당사자간 합의가 있다면 가장 수월하게 이혼이 진행될 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.영업적 손해라는 것이 어떤 것인지 구체적으로 특정이 되고 상대방과 합의가 되면 받을 수 있지만 상대방과 합의가 안 되면 소송을 하실 수밖에 없습니다.실제 발생한 손해를 특정하셔야 그 배상을 청구하시는 것이 가능합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.누수의 원인이 무엇인지에 따라서 다르겠지만 기본적으로는 소유자인 집주인을 상대로 소를 제기하시는 것이 일반적인 경우입니다.건물 자체의 하자일 가능성이 높기 때문에 이 경우에는 집주인을 상대로 소를 제기하셔야 됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.임대인이 변경되더라도 기존 계약 관계에는 그대로 유지되는 것이므로 확정자로 서로 받으실 필요는 없습니다. 은행과 허그에서도 같은 내용으로 안내를 주신 것이기 때문에 해당 내용대로 진행하셔도 무방해 보입니다.기존에 확정일자를 받으셨고 계약 관계는 유지가 되는 것이기 때문에 특별히 문제는 없어 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 상황에 따라서 판단은 달라질 수 있는 부분이고 말씀하신 내용만으로 단정할 만한 근거는 없습니다. 불승인의 정확한 사유와 자문의 판단 그리고 이를 기초로 한 법리적 분석이 필요한 부분이십니다.정확한 법리적인 검토를 거치지 않으면 판단이 어려운 부분입니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.빌라를 관리하는 관리 업체가 있기 때문에 해당 업체를 상대로 손해 배상 청구 소송을 제기하여 배상을 받으시는 방향을 고려해 보셔야겠습니다.우선은 관리 회사를 상대로 해서 배상을 청구하는 방향으로 진행하시는 것이 수월해 보입니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.임대차 관계에서 보증보험비의 반환을 요청하기는 어려운 부분으로 판단됩니다. 특별히 다른 약정이 없으면 해당 금액을 반환해 달라고 요구할 근거가 없습니다.당사자 간에 약정이 있었는지 여부 등에 따라서 결론은 달라질 수 있습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구두 계약도 계약이기 때문에 문자로 내용을 주고 받으셨다면 계약으로 인정받을 수 있습니다. 가계약금의 배액의 배상을 요구하는 것도 가능하다고 보여집니다.문자로 주고받은 내역도 법적으로 효력이 있습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법인이 구분 소유자이고 해당 법인을 대표하는 사람이라면 관리위원이 안 된다고 단정할 수는 없습니다.법인이 직접 관리위원이 될 순 없기 때문에 법인을 대표하는 사람이 관리위원이 될 수 있을 것으로 판단됩니다.