답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용에 따르면, 질문자님이 기망행위를 했다고 보기 어려워 사기죄가 성립하지 않는다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네. 일회성이라면 이를 가지고 사법적인 문제로 비화시키는 것은 현실적으로 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.날짜를 변경해달라고 요청할 수 있고, 정당한 사유 없이 출석요구에 불응하면 체포영장이 발부될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.세콤측에서는 해당 작동에 관하여 왜 일어난 것인지 확인해야 하기 때문에 신상을 확인한 것으로 회사에서 이에 관하여 확인하게 된다면 질문자님에 관한 사항으로 작동이 되었다는 정도에 관한 확인이 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.원치않게 들어갔다면 고의가 없기 때문에 성립하지 않습니다. 시청죄가 시청을 했다고 무조건 성립하는 것이 아닙니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.보증금을 받지 못한 상태로 먼저 이사가면 안되고 임차권등기명령신청을 해야 하고, 보증보험에 가입했다면 보증보험사에 신청서를 제출해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용에 따르면, 질문자님이 기망행위를 했다고 보기 어려워 사기죄가 성립하지 않는다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.회사내에 수사관들이 들어와서 책임자에게 압수수색영장을 제시하고 영장에 기재된 물품을 압수해서 가져가는 일이 발생하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.검사의 수사권이 없어지기 때문에 사실상 수사에 관한 사항은 경찰만 하게 됩니다. 즉, 수사를 하는 기관이 축소되는 만큼 피해자 입장에서는 자신의 피해를 수사해줄 기관이 하나 줄어드는 불이익이 발생하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용에 따르면 특정성 요건이 충족하고 이를 뒷받침할 증거가 '명백'하다는 것인바, 승소가능성이 높다고 할 것입니다.