답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 임대인이 보수공사를 시작했다는 점을 들어 묵시적 합의에 기한 해지 주장을 할 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 집주인이기 때문에 먼저 나간다고 하여 불리할 부분이 없다고 할 것이나, 임차인이 동의를 해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 돈을 돌려주면 취하를 해주겠다고 하여 취하를 했다면, 사건종결이 전제가 아니기 때문에 문제될 만한 부분이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 일반적으로는 제작, 배포자에 대한 수사가 진행되는 과정에서 소지자에 관한 기록이 나와 수사를 확대하는 방식으로 이루어집니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 해당 ai의 운영사의 정책이나 약관에 따라 저작권법위반 여지가 발생할 가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법으로 절도의 경우에 몇배를 배상하라는 규정은 없습니다. 결국 합의금 명목인바, 피해자가 주장하는 금액을 받아들일 수 없다면 거절하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님과 상대방이 사건종결을 전제로 합의를 한 것이 아닌한 취하만 해줘도 무방하고, 사건종결을 전제로 했다면 상호 착오에 의한 것이기 때문에 받은 금액을 돌려주면 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피고인의 입장에서는 당장 교도소에 수감되지 않으니 좋은 처분이라고 할 수 있습니다. 최종경고라고 이해하면 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 새엄마의 자녀로 등록되어 있지 않다면, 아버지의 생전 재산정리를 하거나 사실혼관계를 해소하여 재산분할을 해야 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 판매자가 실제 판매의사가 있었는지 의문이 드는 부분이 많아 사기죄 고소가 가능할 것으로 보입니다.