답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 계약의 주된 내용에 대하여 구두나 문자 등으로 설명을 들었다면 가계약금을 돌려받기는 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 단순히 홍보를 했다는 사정만으로 책임이 인정되지 않고, 법적으로 문제가 있음을 알았거나 알 수 있었는지 여부에 따라 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 접근금지가처분결정을 내려야 할 정도의 반복할 여지가 있다면 접근금지가처분신청을 해볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 아직 소멸시효가 도과된 상황은 아니기 때문에 민사소송절차를 진행하여 손해배상청구를 할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 음주운전 혐의를 피할 목적으로 추가로 술을 마실 경우 처벌하도록 하는 내용을 주된 것으로 규정한 법률입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 특정성 요건은 상대방이 아니라 상대방의 발언을 들은 제3자를 기준으로 판단하는 것이기 때문에 상대방이 질문자님이 누구인지 알았다는 사정만으로는 성립이 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 음란물을 구매하려고 하다가 먹튀로 실패한 것으로 보이는바, 이러한 행위만으로는 처벌대상이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 위 발언내용은 모욕에 해당하나, 기재된 내용만으로는 특정성 요건을 충족했다고 보기 어려워 모욕죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 공탁금은 그 출급·회수청구를 할 수 있는 때로부터 10년간 권리행사를 하지 않으면 소멸시효 완성으로 국고에 귀속될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 판례는 적시된 사실이 공공의 이익에 관한 것인지는 사실의 내용과 성질, 사실의 공표가 이뤄진 상대방의 범위, 표현의 방법 등 표현 자체에 관한 여러 사정을 감안함과 동시에 표현에 의하여 훼손되거나 훼손될 수 있는 명예의 침해 정도 등을 비교·고려해 결정해야 한다는 입장입니다. 위와 같은 기준을 고려했을 때, 층간소음 사실에 대하여 위층에 쪽지를 붙일 수밖에 없었던 사정이 있는지, 그 내용이나 표현이 어땠는지 여부 등을 살피게 될 것입니다.