답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 관리소 측에서는 배상에 대한 소극적인 입증으로 소송절차 진행이 예상됩니다.해당 건물관리자의 관리의무위반이 인정될 것인지가 쟁점입니다. 관리자 나름의 최선을 다했음에도 비가 오는 환경에서 부득이한 사유였다는 점이 인정된다면 배상청구가 기각될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.퇴사한 상태에서는 매장출입이 허용되지 않기 때문에 무단으로 들어가는 것이 되어 권하지 않습니다. 고소를 진행하여 수사관에게 매장용 카톡에 cctv를 통한 근태관리 증거가 있다는 점을 설명하고, 임의제출 또는 압수수색영장을 통한 확보를 요청하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.약식명령으로 벌금 100만원이 나왔다면, 합의를 하여 벌금액수를 낮추거나 합의없이 벌금 100만원을 납부하면 됩니다. 다만, 합의를 하지 않으면, 이후에 피해자가 민사로 손해배상청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.결국 판단은 정보공개청구서를 수령한 경찰서 담당자 또는 그의 상급자의 판단에 따르겠지만, 기재된 내용으로는 정보공개가 이루어질지 다소 의문이긴 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방이 연락을 피한다면, 합의를 거부하고 있는 것으로, 상대방의 연락처를 기반으로 소장을 작성하고, 사실조회 신청을 통해 상대방에 대한 인적사항을 특정한 뒤 손해배상청구소송절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 고소내용을 확인하고자 하는 사유가 무엇인지, 확인해서 어떤 용도로 활용하고자 하는지 여부를 명확하게 기재하시기 바랍니다. 단순확인을 위해서라면 거절가능성이 높겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.150만원이 계좌에 들어있는 돈 전부라면, 이는 생계비미만의 돈으로 해당 범위내에서의 압류취소결정신청을 하여 해지할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.금전소비대차에서 주소지가 변경되었다고 하더라도 계약당시 주소지 기준이 맞다면, 크게 문제될 것이 없습니다. 주소지가 변경되었다고 하여 변경된 주소로 게약서를 재작성할 필요는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구됩니다. 실명이 언급되지 않더라도 메일을 받은 자들이 누구인지 알정도라면, 명예훼손죄가 성립할 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.근로자의 퇴사에 대하여 기대매출이 손해라고 주장하는 경우, 이러한 손해는 근로자가 해당 매출의 중요한 역할을 담당하고 있었고, 그 역시 이를 알았다는 사정 등이 있다는 등의 특별한 사정이 없는 한 인정되기 어렵습니다.