답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 소송에 참여하여 얻는 이익이 커야 실익이 있는바, 예상되는 이익이 7만원 수준이라면 큰 메리가 없는 것이 사실입니다(이마저도 패소가능성을 고려한다면 더욱 실익이 없다고 판단됩니다).반면 단체소송이기 때문에 참여금액이 적어 진입장벽이 낮다는 것은 장점이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용만으로는 변호사선임계약서에 특약이 있는 경우가 아니라면 환불청구는 어렵다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.디스코드 대화 캡쳐본도 법적인 효력이 있습니다. 다만, 상대방이 자신이 대화한 것이 아니라고 주장하면 이에 대한 반박자료를 추가로 제출해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 혐의를 부인한다면 정식재판청구를 해야 하고, 혐의를 인정하는 상황이라면 추가 양형자료가 있다면 정식재판청구를 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말합니다. 따라서 기재된 발언이 이에 해당하는지 여부는 발언의 경위, 당사자간 관계 등을 고려하여 판단이 이루어져야 발언 문구만으로는 판단이 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.재범을 범한 상태라면 소액절도건이라고 하더라도 피해자와의 합의 등 특별한 사정이 없다면 기소유예 가능성은 높지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일반진단서도 효력이 있고, 피해자는 수사절차에서 엄벌탄원서를 제출하고, 가해자가 합의를 요구하면 이를 고민하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1. 불송치결정이 나게 되면 경찰은 검찰에 기록을 보내 검토를 받게 됩니다. 아직 고소인이 불송치결정에 대하여 이의신청을 하지 않은 상태이기 때문에 완전히 종결되었다고 보기는 어렵습니다.2. 단순히 고소당한 부분이 불송치결정되었다고 곧바로 무고죄가 성립하는 것이 아닙니다.3. 회사의 클레임을 걸어서 퇴사를 하게 되었다면 이에 대한 손해배상청구가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 은행이 소유권 이전을 먼저해야 한다고 말하고 있기 때문에 배우자와 함께 또는 배우자가 가면 확인이 된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.형사조정은 검찰단계에서 하는 것이고, 경찰단계에서는 피해자와 연락하거나 만나서 합의절차를 진행해야 하겠습니다.