답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법률상 이행지체 사항으로 상당기간 최고를 한 뒤에 계약해제를 청구하여 환불을 할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 경찰이 사건접수를 해준이상 별도 고소장을 제출할 필요가 없습니다. 상해진단서를 발급하고 제출하는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 계약갱신요구권을 정당한 사유 없이 거부하면 법적으로 거절이 인정되지 않아 거절을 했다는 전제하로 이루어지는 행위에 대한 책임을 부담해야 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이전 사례는 모두 대통령직에서 물러난 전직 대통령들의 수사로, 현직 대통령에 대한 수사는 이번 대통령이 처음이라 전례가 없으니 최근 수사기관에서 보이는 태도로 봐서는 일반적인 경우가 크게 다르지는 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 누범기간이 아니라고 하더라도 동종전과이고 이전 전과기간이 비교적 짧아 재판부 입장에서는 실형을 고려할 수 있겠으나, 피해회복을 했다는 점에서 집행유예가 가능성 측면에서는 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.문제됩니다. 상대방은 부당이득반환책임을 부담한다고 할 것입니다.고지여부를 불문하고 인과관계 있는 손해라면 배상책임이 인정될 여지가 있습니다.기재된 내용상 기망의 고의가 인정되기 어려워 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 경찰이 갑자기 찾아오는 경우에도 변호사 선임을 주장할 수 있습니다. 다만, 이 경우 느긋하게 상담을 하고 선임하기는 어렵고 유선으로 선임을 요청하는 경우가 많습니다.

판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.위 기재된 내용만으로는, ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님 입장에서는 상대방이 주장하는 손해가 사실인지, 사실이라면 인과관계가 있는지 여부를 검토해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용만으로는 상대방이 미성년자라는 점을 인식했을만한 사정이 없어 아청법위반 여지가 낮고, 사건화가능성은 상대방이 신고를 해야 하는데 가능성이 낮아 보입니다.