답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 네 맞습니다. 원고가 소장이나 청구취지신청서를 통해 청구하는 내용이 위 기재된 소가라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 명예훼손죄에서 말하는 명예훼손은 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 말하는바, 기본적으로 리뷰는 명예훼손의 구성요건해당성에 부합합니다. 문제는 공익적인 목적이 있느냐에 관한 것으로 이는 수사를 통해 확인될 사항이기 때문에 고소자체가 불가능한 사유라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피고의 답변서가 제출되었다면 법원에서는 변론기일을 지정하게 됩니다. 원고가 왜 움직임이 없는지 여부는 원고의 사정이기 때문에 알 수 없으나, 반박자료를 준비하는 것으로 추정됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 상대방 변호사가 공익법무관이라는 이유만으로 상대방이 변호사비용을 아예 지급하지 않았다고 보기 어려워 비용지급여부를 확인해봐야 합니다. 통상적으로 소송구조결정을 받아 대한법률구조공단에 방문하면 공익법무관이 선임됩니다.

성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다.위 발언 내용을 보면, 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 통매음 성립가능성이 있습니다.

성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다.위 발언 내용을 보면, 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 통매음 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 당초 늘려달라고 맡기면서 부담한 비용을 청구하려는 것은 인용가능성이 낮습니다. 업체가 실수하지 않았더라도 늘리는 비용은 본래 지출할 예정이신것 아니셨는지요? 어떤 부분에서 손해가 확실하다고 하는지 불분명합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법원에서 제시하는 기준을 보면 자녀와의 친밀감과 유대감이기 때문에 후자에 가깝다고 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 어떤 물건을 훔쳤느냐, 이전에도 전과가 있었느냐에 따라 다르나, 초범에 소액 물건이라면 훈방조치 될 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 아이들의 의사가 가장 중요하려면 적어도 아이들이 중학생 이상으로 자신의 의사를 명확하게 표현할 정도의 나이는 되어야 하고, 이러한 나이라면 월수입의 차이보다도 아이들의 의사가 더 강력한 영향력을 미칩니다.