답변 내역

네이버 주소를 통해 특정을 할 가능성이 상대적으로 높다고 볼 수 있다고 할 것입니다. 다만, 네이버에서 해당 자료를 가지고 있는지 여부 등 구체적인 사실관계를 살펴봐야 합니다.

도로교통법상 보도, 골목길, 길 가장자리 구역, 보행자전용도로 등 '보행자길'에서는 보행 중 흡연행위를 하지 못하도록 하고, 위반 시 10만 원의 과태료를 부과할 수 있는 조항을 담은 법률안이 발의된 적이 있습니다.

모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미하는바, "사재기라서 보기 안 좋은 건 맞지만"이라는 표현이 이러한 모욕이라고 보기는 어려워 무혐의 가능성이 있어 보입니다.

헌법이 아니라 형법에 규정이 되어 있으며, 규정은 아래와 같습니다.형법제307조(명예훼손) ① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.② 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

모든 차량 운전자는 조향장치(운전대)와 제동장치(브레이크) 등을 정확하게 조작해야 하는바, 현행법상 자율주행모드는 주행보조장치이기 때문에 운전자가 이를 전적으로 신뢰하여 잠을 자는 등의 행위는 위 규정 위반입니다.

음주운전을 하려고 운전자가 운전석에 앉아 있는 상태만으로는, 도로교통법상 정의되는 "운전"에 해당하지 않아 음주운전이라고 보기 어렵습니다.

게임 내에서 캐릭터를 이용하여 싸우고 죽인 행위만으로는 형사처벌사유라고 단정짓기 어려워, 기재된 행위만으로는 처벌가능성이 낮습니다.

질문자님이 한 "니 어매"라는 발언만으로는 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮다고 할 것입니다.

언론사에서 질문자님과 혼동이 될만한 내용으로 기사를 작성했다는 등의 사정이 없는 한 특정인에 대한 기사가 단순히 동명이인이었다는 사정만으로 불법행위로 인정될 가능성이 낮습니다.

예약금은 본 계약에 대한 보증금 명목으로 지급되는 것인바, 예약금을 건 이후에 단순변심에 따른 계약해제를 요구하는 경우에는 반환이 어려운 것이 원칙입니다.