답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.거부할 수 있습니다. 거짓말탐지기 조사는 임의조사이기 때문에 피의자가 이를 거부해도 수사관이 강제할 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가능합니다. 임대차계약서가 공인중개사의 중개를 받아야만 법적으로 유효하다고 볼 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.지급명령신청을 해놓은 상황이라면 상대방이 이의신청을 하지 않아 확정될 수 있으니, 이의신청이 들어오면 그때 변호사 선임을 고민하셔도 늦지 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.제품자체에 대한 하자가 있는 것이 아니고, 기스가 사소한 정도라면 환불의무가 인정될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.거래과정에서 서류교부가 있었다면 이를 제대로 확인하지 못한 부분은 질문자님의 과실로 인정될 여지가 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용만으로 질문자님의 주장인 사기피해가 입증되었다고 보기 어려워 민사소송으로 가게 되는 경우에 돌려받을 확률이 높다고 답변드리기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법률상으로는 임대차계약만기 이후에 임차인이 목적물을 반환하면 즉시 원상회복비용을 공제하고 반환해야 하기 때문에 남겨놓는 일부 중 실제 원상회복비용을 공제한 부분에 대하여는 법률분쟁이 발생할 수 있으나 크게 차이가 나지 않는다면 실제 문제될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.표현만 보면 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 통매음 성립가능성이 있으나, 단순히 게시판에 글을 쓴다는 사정만으로 통매음이 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사이즈에 대하여 명확하게 고지를 했다면 단순변심에 따른 환불의무는 인정된다고 보기 어렵고, 허위사실로 고소를 하는 경우 무고죄 고소를 검토해볼 수 있습니다.