답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.2022년 6월에 채권자가 "압류"신청을 했다면 그 전에 재판절차가 진행되어 소멸시효가 중단되었을 가능성이 높습니다. 우선, 압류의 근거가 되는 재판이 언제 이루어졌는지부터 확인해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.공연성 성립여부는 행위당시를 기준으로 판단하는바, 일대일 채팅을 보낸 것을 이후에 공개했다고 하여 공연성 요건이 충족된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.헌법은 '모든 국민은 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니한다'라고 규정하여 진술거부권을 국민의 기본적 인권으로 보장하고 있습니다(헌법 제12조 제2항). 따라서 대한민국 국민이라면 진술거부권이 인정됩니다.다만, 피의자(피고인)이 아닌자에 대하여는 진술거부권의 고지를 하지 않고, 조사를 해도 무방합니다.진술거부권 고지대상이 되는 경우에는, 수사관이 진술거부권 고지를 했다는 점을 입증해야 합니다. 실제로 조서를 보면 진술거부권 고지 문구가 정형화되어 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.피고명과 주소지, 송달주소지를 기재해야 하는바, 질문자님의 경우에는 주소지에 대한 기재없이 송달주소지만을 별개로 기재한 것으로 주소지에 대한 기재를 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.신체활동이 수반되지 않은 언어적 성희롱 자체에 대하여는 현행법상 처벌규정이 없어 처벌이 되기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.책 표지는 디자인을 한 사람이 창작성을 발휘하여 만든 것이므로 저작권이 인정됩니다. 판례는 저작권이 인정되는 요건으로 창작성을 기준으로 판단하는바, 해당 디자인이 일반인들이 만들거나 고안하기 어려운 것이라면 저작권이 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법은 사용대차의 차주가 목적물을 반환하는 때에는 이를 원상에 회복하여야 한다고 규정하고 있고, 이를 임대차에 준용하고 있습니다(민법 제654조, 제615조). 즉, 임차인은 특별한 사정이 없는 한 임대차 종료 시 임차목적물을 원상으로 복구하여 임대인에게 반환하여야 합니다.임대차가 종료된 때 임차목적물의 원상회복의 내용과 범위에 관하여 당사자 사이에 구체적, 개별적인 약정이 있는 경우에는 그에 의합니다. 대법원은 별도의 약정이 없는 한 임차인은 그가 임차 받았을 때의 상태로 임차목적물을 반환하면 되고, 그 이전의 사람이 시설한 것까지 원상회복할 의무가 있다고 할 수는 없다고 판시하고 있습니다.원상회복비용에 대하여 임대인과 임차인간 분쟁이 있다면, 이에 대한 소송을 통해 법원의 판단을 받아봐야 하겠습니다. 임대인이 협의되지 않은 공제를 진행하여 보증금을 진행했다면 공제금에 대한 반환청구소송을 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 해당 대화내용 증거가 있다면, 질문자님이 상대방이 미성년자라는 사실을 몰랐다는 점에 대한 입증이 가능하여 고의부정으로 처벌을 면할 가능성이 있습니다.2. 합의를 했다는 점만 인정이 된다면 문제될 여지가 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 실질적으로 차용자가 아니라는 점을 입증하여 방어를 할 수 있습니다. 송달된 서류에 이체기록이 증거로 있다면 이를 제출하며 방어하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용처럼 매수인지 실물을 확인하였고, 확인과정에서 사이즈에 대한 확인이 가능한 상황이었다면 제품의 하자가 있다고 보기 어려워 환불의무가 부정될 가능성이 높습니다.