답변 내역

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.질문 내용이라면 직장 내 괴롭힘에는 해당할 가능성이 높아 보입니다. 또한 발언의 내용과 전파 범위에 따라 명예훼손이나 모욕죄도 함께 검토할 수 있습니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.1. 특수폭행이 인정되어 금고형 이상의 형이 확정 된다면 기존 형과 새로 선고된 형을 함께 기산해서 복역하게 될 수 있습니다. 2. 변호인을 통해 112 신고 경위, 목을 조르게 된 상황 등을 최대한 객관적으로 소명하는 것이 매우 중요해 보이는 사안입니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.1. 소년보호사건에서 1·2호 처분을 받았다고 하더라도, 민사소송에서는 손해의 발생과 범위, 피해 사실은 별도로 입증해야 합니다. 3,200만 원의 손해배상금은 다소 과해보입니다.2. 답변서를 제출하지 않으면 상대방의 주장에 대해 다투지 않는 것으로 판단되어 불리한 판결을 받을 수 있습니다. 따라서 상대방이 주장하는 그루밍, 협박, 정신적 피해 등이 사실과 다르다면 관련 증거를 제출하여 적극적으로 반박해야 합니다.우선 변호인의 조력을 받아 답변서를 통해 상대방의 허위 주장과 손해액을 다투시길 바랍니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.민사 손해배상이 인정될 가능성은 있으나 현실적으로 인정되는 손해배상액은 100~300만 원 정도로 예상됩니다. 다만, 방향이 계약의 핵심 조건이었다는 점이 명확해야 배상 범위도 커질 수 있습니다.이 사건은 우선 공인중개사와 집주인을 상대로 협의를 시도하시고, 협의가 되지 않는다면 손해배상 청구를 검토하는 것이 최선으로 보입니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.도인이 일방적으로 계약을 파기했다면 배액배상을 청구할 수 있습니다. 또한 매도인이 돈이 없다는 이유로 계약금만 반환하는 상황이라면 해당 부동산에 가압류를 검토하실 수 있습니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.상대방이 질문자님에게 손해배상을 청구할 가능성은 있습니다. 다만 실제 손해배상 책임의 범위는 실제 운전자인 지인과 동일하게 인정되지는 않을 가능성이 높습니다.질문자님은 사고를 낸 운전자는 아니지만, 사고 이후 운전자 바꿔치기를 하여 보험사기 및 수사에 혼선을 초래한 부분에 대해서는 이미 형사처벌을 받으신 상태입니다. 따라서 상대방이 이를 이유로 민사상 책임을 주장할 수는 있습니다.다만 교통사고 자체의 손해는 실제 운전자의 운전행위로 발생한 것이므로, 기본적인 손해배상 책임은 실제 운전자에게 있습니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.1. 질문 내용만 보면 사기죄가 성립할 가능성이 높아 보입니다.수술비가 필요하다며 돈을 빌린 뒤 처음부터 갚을 의사가 없었거나, 변제할 능력이 없음을 숨기고 돈을 빌린 경우에는 사기죄가 성립할 수 있습니다.2. 차용증이 없더라도 당시 카드 현금서비스 및 인출 내역, 카카오톡이나 문자, 통화내역, 주변인의 진술 등도 충분히 증거로 활용될 수 있습니다.동료나 증인들의 증언을 수집하는 것이 좋습니다3. 이 사건은 우선 사기죄로 형사고소를 검토하시고, 동시에 민사상 대여금 반환청구도 함께 진행하는 것이 일반적인 대응 방법입니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.1. 민사 채무의 관해서 단순히 돈을 갚지 않는다는 이유로는 형사 고소를 할 수 없고 처음부터 갚을 의사나 능력이 없었음에도 돈을 빌린 정황이 입증되어야 합니다.2. 동일한 피해자가 여러 명이라면, 공동으로 형사고소를 진행하는 것이 더 유리해 보입니다.3. 재산을 은닉했다면 강제집행면탈죄도 검토할 수 있습니다.4. 개인의 금융정보나 재산은 법률상 보호되므로, 사설업체가 이를 합법적으로 조회해 주는 것은 아닙니다. 오히려 불법적인 방법으로 수집된 자료는 문제가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.1. 오피스텔 관리주체를 상대로 손해배상청구를 적극 검토해볼 수 있는 사안입니다. 또한 보험이 없다는 건 보상을 거부할 근거가 되지 않습니다.2. 소송 기간은 1심 기준 통상 6개월에서 1년 정도 소요됩니다. 보상 범위는 구체적인 자료가 없어 일률적으로 말씀드리기는 어렵고 수술비와 향후 치료비, 평생 재활에 따른 노동능력 상실 손해, 일상복귀 3~6개월간 휴업손해, 위자료가 핵심 항목입니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.무고죄가 성립 될 가능성은 낮아보입니다. 쉽게 말씀드리면 있는 사실을 과장해서 고소했다고 무고죄가 성립 되는 것이 아닌, 아예 없던 범죄사실을 만들어 상대방을 처벌받게 할 목적으로 고소한 경우에 무고죄가 해당됩니다.현재로서는 무고죄를 기대하기보다는 명예훼손 사건에서 확보한 증거를 통해 적극적으로 방어하는 것이 가장 현실적인 대응 방법으로 보입니다.