학원내에서 넘어져서 흉터가 생겼다고 학부모 형사고소가 들어 왔습니다.
안녕하세요. 정찬 변호사입니다.오히려 채권추심인을 통한 반복적 연락, 협박성 발언, 수업 중 난입 등의 행위는 정당한 권리행사를 넘는 부분으로 별도의 법적 문제로 이어질 수 있습니다. 또한 형사고소가 이루어졌더라도 업무상과실치상 여부는 과실의 정도와 사고 경위를 중심으로 판단되므로, 현재까지의 조치 내용과 안전관리 상태가 중요하게 작용합니다.현 단계에서는 사고 당시 상황, 시설 구조, 조치 경과를 객관적으로 정리하고, 보험사와 별도로 대응 방향을 일관되게 유지하는 것이 필요합니다. 상담을 통해 과실 인정 범위, 적정 합의금 수준, 형사 대응 전략을 도움드리겠습니다. 현재는 과도한 요구이자, 오히려 학부모 측이 법적 책임을 물을 수 있습니다.
평가
응원하기
상가 권리금 반환 청구(압류 미고지 주장) 대응 가능 여부
안녕하세요. 정찬 변호사입니다.질문자님이 압류 사실을 인지하지 못했고 이를 적극적으로 숨긴 사정이 없다면, 단순히 압류 존재만으로 권리금 계약 전부가 취소된다고 보기는 어렵습니다. 다만 압류로 인해 임차권 유지나 영업에 중대한 지장이 발생한 경우라면 일부 책임이 문제될 수 있으며, 그 범위는 신규 임차인이 입은 실제 손해를 기준으로 제한적으로 인정될 가능성이 있습니다. 전액 반환까지 인정되려면 계약의 본질적 전제가 무너졌다는 정도가 입증되어야 합니다.중개사의 경우 등기부 확인과 권리관계 설명 의무가 있기 때문에, 압류 사실을 고지하지 않았다면 별도의 손해배상 책임이 인정될 여지가 있습니다. 특히 질문자님 역시 이를 몰랐다면 중개사의 책임 비중이 더 크게 평가될 수 있습니다.추가 상담을 통해 반환 책임 범위, 중개사에 대한 구상 가능성, 소송 대응 논리를 도움드릴 수 있습니다.
평가
응원하기
외도후 별거중 양육권 양육비 받을수 있을까요
안녕하세요. 정찬 변호사입니다.질문자님 상황에서는 외도 사실과 별개로 자녀 양육비 받으실 수 있습니다.두 자녀를 실제로 양육하고 있다면, 혼인 유지 여부와 무관하게 법원에 양육비를 청구할 수 있으며, 상대방이 일방적으로 거절한다고 해서 지급 의무가 사라지지는 않습니다. 다만 외도는 혼인 파탄 책임으로 평가될 수 있어 이혼 과정에서 위자료 문제로 이어질 수 있습니다. 위자료는 혼인기간, 파탄 경위 등을 종합해 수백만 원에서 수천만 원 범위 내에서 정해지기 때문에 현재의 이야기만 듣고서는 정확한 액수를 말씀드리기 어렵습니다.남편 측에서 제3자를 동원해 미행과 촬영을 한 부분은 정당한 증거수집 범위를 넘는 경우가 문제될 수 있습니다. 특히 반복적 미행이나 위협, 협박이 동반되었다면 별도의 책임이 인정될 여지도 있습니다. 상간 상대방의 소송 역시 혼인 파탄 시점과 교제 경위에 따라 책임 범위가 달라집니다.결국 양육비와 양육권은 충분히 별도로 확보를 시도할 수 있고, 위자료와 대응 문제는 전략적으로 정리할 필요가 있습니다. 상담을 통해 양육비 산정 기준, 양육권 확보 가능성, 위자료 예상 범위를 함께 검토를 도와드릴 수 있습니다.
평가
응원하기
ㅠㅠㅠㅠ대포통장 억울하게 이용당햇어요
안녕하세요. 정찬 변호사입니다.본인이 직접 사기를 한 것이 아니라 하더라도, 타인의 요청에 따라 계좌를 이용해 자금을 전달한 경우 전자금융거래법 위반이나 사기 방조 여부가 문제될 수 있습니다. 특히 입금된 금액을 카카오페이를 통해 다시 이체한 흐름이 명확하다면, 자금 전달 경로로 활용된 점이 수사에서 중요하게 다뤄집니다.단순히 시간이 지난다고 자동 해제되는 구조는 아닙니다. 또한 지인이 일부 금액을 해결해주겠다는 부분은 형사 판단에서 일정 부분 고려될 수 있으나, 모든 법적 책임이 사라지는 것은 아닙니다.중요한 것은 질문자님이 사기 범행에 가담한 의사가 없었고 단순 전달 역할이었다는 점을 객관적으로 입증하는 것입니다. 통화녹음, 계좌 흐름, 당시 상황 설명이 핵심 자료가 됩니다.상담을 통해 혐의 성립 가능성과 자금 흐름을 정리하고, 지급정지 해제를 위한 절차와 진술 방향에 대해 도움을 드릴 수 있습니다.
평가
응원하기
지수거래 회사를 다니다가 고소를 당했습니다
안녕하세요. 정찬 변호사입니다.단순 손실이 아니라 투자 권유 방식과 운영 구조에 따라 형사책임이 문제될 수 있습니다다만, 회원이 스스로 배율을 높여 청산된 부분은 질문자님에게 유리한 요소가 될 수 있으나, 그 이전에 투자 위험 고지가 충분했는지와 실제 운영 방식이 중요하게 평가됩니다. 특히 수익 구조가 거래당 정산 형태라면 투자 권유 및 중개 행위로 해석될 가능성도 배제할 수 없습니다.현재 상황에서는 단순 투자 손실인지, 기망이나 불법 영업으로 볼 수 있는지 경계에 있는 사안입니다. 조사 전 진술 방향과 자료 정리가 결과에 직접적인 영향을 미치는 단계입니다. 상담을 통해 자세한 이야기를 들은 후 계약 구조, 안내 내용, 수익 구조를 종합적으로 검토해 혐의 성립 가능성을 줄이고 대응 전략을 구체적으로 마련하는 것을 도와드릴 수 있습니다.
평가
응원하기
투지힌 돈과 빌려준 돈을 돌려 받고 싶어요
안녕하세요. 정찬 변호사입니다.단순 미지급 채권인지, 아니면 처음부터 변제 의사나 능력 없이 금원을 편취한 사기인지가 중요합니다. 5천만원 대여금의 경우 일부 이자를 지급해 온 점이 있어 초기에 차용 사실 자체는 인정될 가능성이 높고, 이후 장기간 변제가 중단된 부분은 민사상 대여금 청구로 접근하는 것을 추천합니다. 반면 4천만원 투자금은 수익을 보장하거나 확정적으로 지급하겠다는 약정이 있었다면 투자 형식을 빌린 사기로 판단될 여지도 있습니다. 다만 투자라는 명목만으로는 바로 사기로 단정되기 어렵기 때문에 조금 더 자세한 이야기를 들어보는 것이 좋겠습니다.계좌이체 내역, 메시지 내용, 이자 지급 기록 등 객관 자료를 따로 모아두셨나요? 상담을 통해 증거 정리와 사기죄 등 도움을 드릴 수 있습니다.
평가
응원하기
음주운전 교통사고 피해를 당하였습니다.
안녕하세요. 정찬 변호사입니다.먼저 형사절차와 별도로 민사적 손해배상 청구까지 하셨나요?우선 피해자 진술 시 진단서, 차량 수리 관련 자료, 사고 경위 등을 제출하면 수사기관은 이를 바탕으로 가해자의 음주운전 및 과실 여부, 상해 발생 경위를 종합적으로 판단하게 됩니다. 이후 수사가 마무리되면 사건은 검찰로 송치됩니다.합의금 이야기도 나올 수 있고, 차량 수리비, 치료비, 보험 처리 여부 등에 따라 진행방식이 달라지기 때문에 상담을 통해 더욱 자세한 이야기를 들은 후 진행 방식 결정에 도움을 드릴 수 있습니다.
평가
응원하기
제아들이 보이스피싱에기망당해서 폰을
안녕하세요. 정찬 변호사입니다.아드님의 행위가 보이스피싱 조직에 대한 방조로 인정될 경우 사기방조죄 및 전기통신사업법 위반으로 처벌받을 수 있는 상황입니다.다만 아드님이 실제로 보이스피싱 범행임을 몰랐고 속아서 가담하게 된 경위가 구체적으로 소명된다면, 고의 인정 여부와 양형에서 유리하게 작용할 수 있습니다.포렌식을 위한 휴대폰 압수는 통상적인 수사 절차이며, 카카오톡 대화 내용, 지시를 받은 경위, 금전 수수 여부 등이 수주용합니다. 수갑을 차고 조사를 받았더라도 현재 석방된 상태이므로 구속 여부는 추후 검사의 판단에 따르게 됩니다.상담을 통해 수사 단계 진술 전략 수립, 기망 정황 증거 정리, 구속 여부 대응 준비를 도와드릴 수 있습니다.
평가
응원하기
홧김에 신고 했는데 종결 처리 안되나요ㅠ
안녕하세요. 정찬 변호사입니다. 원칙적으로 수사 후 검찰로 송치됩니다. 다만, 모든 사건이 동일한 처벌로 이어지는 것은 아니고, 실제 폭행의 정도, 상해 여부, 당시 상황, 이후의 관계 회복 여부 등이 반영됩니다. 공무원 신분은 형사처벌이 확정되는지 여부가 중요하게 작용합니다. 단순히 수사단계나 송치 단계만으로 바로 중징계로 이어지는 것은 아닙니다. 이미 접수된 사건을 없던 일로 되돌리기는 어렵지만, 사건의 경위와 의사 정리를 어떠ㅕㅎ게 하느냐에 따라 결과는 충분히 달라질 수 있습니다.상담을 통해 진술 내용 정리, 처벌불원의사서 작성 방향 등 도움을 드릴 수 ㅣㅇㅆ습니다.
5.0 (1)
응원하기
제발 전세사기 해결할수있게 도와주세요
안녕하세요. 대한변호사협회 인증 부동산 전문 정찬 변호사입니다.지금 많이 힘드신 상황일 것으로 생각됩니다.단순한 보증금 미반환을 넘어 처음부터 전세금 편취 의도가 문제될 수 있어보입니다. 특히 기존 보증금을 반환하지 않은 상태에서 다른 법인 명의 건물로 옮기게 하고 추가 금액까지 지급받은 점, 당시 등기부에 근저당과 가압류가 이미 존재했던 점, 그리고 경매 개시 사실을 숨기거나 안전하다고 반복 설명한 점은 기망행위로 평가될 가능성이 있습니다. 또한 실제 소유자와 계약 상대방이 불일치하고, 법인과 개인을 혼용하여 책임을 회피하는 구조 역시 민사상 책임뿐 아니라 형사상 사기 책임까지 검토되는 부분입니다.지속적인 허위 설명, 존재 불명확한 제3자와의 합의 이야기, 반복적인 지급 지연은 모두 신뢰를 이용한 기망 정황으로 해석될 여지가 큽니다상담을 통해 보증금 회수 가능성과 형사 절차, 등기 상태, 자금 흐름 등 도움을 드릴 수 있습니다. 감사합니다.
평가
응원하기