경제
최고로총명한여우
미국 과연 지상전 전쟁도 시작하게될까요?
먼 나라 이야기지만 유가 때문에라도
너무 가깝게 와 닿네요 ㅠㅠ
당장 유가상승으로 인한 간접비용은 와닿지도 않았지만 직접적인 기름값만해도 체감이 확 되네요 ㅠㅠ 트럼프 말이 신뢰성이 조금 떨어지긴하지만 정말 지상전까지 진행이 될까요?
뭐가 됐든 빨리 전쟁이 끝이 났으면 ㅠㅠ
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
지상전으로 가게 되면 미국 또한 전쟁비용이 많이 들 수 있기 때문에 아무래도 쉽게 결정을 하기에는 다소 무리가 있을 수 있다고 봅니다. 현재 파키스탄의 중재로 협상을 진행을 한다고 하니 이번 기회에 서로 양보해서 협상을 하고 종전을 하는 것이 좋지 않을까 사료됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 최천호 공인중개사입니다.
현재 미국 정부는 과거 전쟁을 통해 겪은 막대한 경제적 손실과 인명 피해를 고려하여 자국군의 직접적인 지상전 투입에는 매우 신속하고 신중하게 선을 긋고 있으며 직접 파병보다는 무기 지원이나 경제 제재를 통한 대리전 형태를 유지하려는 경향이 강합니다. 특히 2026년 대선 정국에서 지상전 참연느 유권자들의 강한 반감을 살 수 있는 예민한 사인이기에 트럼프 전 대통령을 포함한 어떤 후보라도 실제 지상전을 주도하기보다는 지원 축소나 외교적 압박을 통해 강제로 협상 테이블에 앉히는 방식을 택할 가능성이 훨씬 높습니다. 질문자님께서 체감하시는 기름값 상승은 운송비와 제조 원가에 즉각 반영되어 결국 장바구니 물가 전체를 끌어올리는 도미노 현상을 일으키고 있으며 만약 전쟁이 지상전으로 격화되어 주요 유류 수송로인 호르무즈 해협등이 봉쇄된다면 지금보다 더 가파르게 폭등할 위험이 있어 전 세계가 이를 막기 위해 외교적 총력을 다하고 있는 상황입니다. 결국 전쟁의 종결은 복잡한 정치적 이해관계로 인해 단기간에 낙관하기는 어려우나 고유가로 인한 글로벌 경기 침체로 막으려는 국제 사회의 압박과 미국 대선 결과에 따른 정책 변화가 종전 협상의 속도를 당기는 핵심 변수가 될 것으로 보입니다.
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.
지상 전 가능성
미국이 군사적 개입을 확대해 지상 전까지 나설지는 불확실합니다. 국제 분쟁에서 지상 전은 가장 큰 부담을 동반하기 때문에, 실제로는 외교적 압박·제재·공습 등 다른 수단이 먼저 활용되는 경우가 많습니다. 따라서 발언이나 긴장 고조 만으로 지상 전이 확정된다고 보기는 어렵습니다.
경제적 체감
전쟁 가능성 만으로도 국제 원유 시장은 불안정해지고, 이는 곧바로 기름 값 상승으로 이어집니다. 글쓴이가 말한 것처럼 간접 비용보다 주유 비 같은 직접적인 생활비에서 체감이 크게 나타납니다.
정치적 발언의 영향
특정 정치인의 발언은 시장에 영향을 주기도 하지만, 실제 정책이나 군사 행동으로 이어질지는 별개의 문제입니다. 따라서 발언 만으로 전쟁을 단정하기는 어렵습니다.
트럼프 대통령 발언에 대한 신뢰도와 정치적 맥락을 보셔야 합니다.
결론적으로 미국이 중동에서 지상 전을 시작할 가능성은 여러 국제 정세, 외교적 변수, 군사적 전략에 따라 매우 복잡합니다. 단기간 내에 대규모 지상 전이 바로 시작될 가능성은 낮지만, 상황은 급변할 수 있다고 봅니다. 트럼프 대통령의 발언은 정치적 상황과 개인적 입장을 반영하는 경우가 많아 완전히 신뢰는 어려운 편입니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
미국이 본격적인 지상전을 시작할지는 아직까지는 모릅니다.
전쟁이 빨리 끝나길 바라는 마음은 너무 공감하지만 지상전 가능성이 열러 있고 상황에 따라 시작될 수 있는 상태로 인식하는 것이 좋을 듯 합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.
당장 미국이 대규모 지상전을 시작할 가능성은 낮은 편이라고 합니다
하지만 긴장 자체는 계속 유지될 가능성이 높고
그래서 유가는 이미 영향을 받고 있어서 지금처럼 체감이 계속될 수 있습니다
솔직히 말씀하신 것처럼 멀리 있는 전쟁인데 왜 내 기름값이 오르지?
이게 제일 답답한 부분입니다
당장은 상황을 지켜볼 수밖에 없지만,
급격한 확전(특히 주요 국가 직접 충돌)만 아니라면 유가도 급등했다 안정이 됐다 변동 반복 흐름을 탈 가능성이 큽니다