고용·노동

기업마다 임금피크제를 하고 있는곳도 있고 아닌곳도 있는데요. 임금피크제를 하면 어떤 장단점이 있나요??

안녕하세요~

기업마다 임금피크제를 하고 있는곳도 있고 아닌곳도 있는데요. 임금피크제를 하면 어떤 장단점이 있나요??

알려주시면 감사 하겠습니다!!!

6개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 구고신 노무사입니다.

    일단 기업의 비용이 절감됩니다

    기업 입장에서는 연봉만 높은 성과 낮은 고령 연령자들이 부담스러운데, 이들의 임금을 깍을 수 있다면 대신 이들에 대한 인건비 부담이 줄어듭니다

    즉 기업은 비용을 아끼고, 근로자들은 고용을 유지할 수 있는겁니더

    채택 보상으로 222베리 받았어요.

    채택된 답변
  • 안녕하세요. 이종영 노무사입니다.

    임금피크제는 고령자의 고용에 대한 부담을 줄이는 한편, 고령자의 고용안정성을 강화하는 효과가 있습니다

    다만 근로자로서는 임금 손실이 발생하고, 사업주는 고용유연성이 떨어질 수 있습니다

    정년 연장 시 임금피크제 또한 개정이 필요할 수 있습니다

    임금피크제 자체의 법적인 리스크도 고려해야 합니다

  • 안녕하세요. 정동현 노무사입니다.

    임금피크제는 근로자의 정년 보장 또는 연장을 조건으로 일정 연령부터 임금을 삭감하는 제도입니다.

    임금피크제 시행시 고용 안정 및 정년 보장, 기업의 인건비 절감, 숙련된 인력의 활용이라는 장점이

    있지만 세대간 일자리 갈등, 실질소득 저하, 퇴직금 수령액 축소 등의 문제가 될 수 있습니다.

    감사합니다.

  • 안녕하세요. 차충현 노무사입니다.

    근로자 입장에서는 종전보다 임금이 낮아지게 된다는 단점이 있으나 정년까지 고용이 안정적이라는 장점이 있습니다. 기업 입장에서는 숙련된 노하우를 계속하여 사용할 수 있고 인건비 부담이 낮아진다는 장점이 있으나, 고령화된 인력으로 인한 조직정체가 발생한다는 단점이 있습니다.

  • 안녕하세요. 손인도 노무사입니다.

    임금피크제는 고령 근로자의 고용 안정을 높일 수 있다는 장점이 있으나, 임금 감소에 따른 불만족이 단점으로 작용할 수 있습니다.

  • 안녕하세요. 강희곤 노무사입니다.

    임금피크제는 정년을 보장하거나 연장하는 조건으로 일정 연령 이후부터 임금을 단계적으로 삭감하는 제도로, 고령층의 고용 안정과 기업의 경영 부담 완화를 동시에 도모합니다.

    근로자 입장에서는 주된 일자리에서 밀려나지 않고 정년까지 안정적으로 소득을 유지하며 노후를 준비할 수 있고, 기업은 숙련된 인재의 노하우를 계속 활용하면서도 인건비 상승 압박을 덜 수 있다는 장점이 있습니다.

    특히 기업이 절감한 인건비 재원을 청년층 신규 채용에 활용할 수 있어 세대 간 상생 고용을 유도하는 긍정적 측면도 존재합니다.

    반면 임금이 삭감된 장년층 근로자의 사기와 근로 의욕이 저하되어 조직 전반의 생산성이 떨어질 수 있으며, 현장에서는 줄어든 임금에 비해 업무량이나 책임은 그대로 유지된다는 인식 때문에 노사 갈등의 원인이 되기도 합니다.