경제
양파껍데기
공공건축물은 아름다움과 기능 중 무엇을 우선해야 할까요?
공공건축에서 예술적 가치와 이용 편의성, 유지관리 비용이 충돌할 때 설계 방향을 결정할 수 있는 기준을 제시해 주세요.
성실한 답변 부탁드립니다.
6개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 최천호 공인중개사입니다.
공공건축은 시민이 직접 이용하는 공간이므로 예술적인 과시보다는 이용 편의성과 기능성을 최우선으로 둬야 합니다. 유지관리 비용과 실효성을 검토해서 예산 낭비를 막고 실제 사용자의 접근성과 공공성을 담보할 수 있는 합리적인 설계 기준을 적용해야 하고 예술적 가치는 기능적 편의와 내구성, 지속 가능한 유지관리가 충분히 충족된 기반 위에서 조화롭게 구현되어야 합니다. 감사합니다.
채택 보상으로 476베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
우선 공공건축물의 경우 가장 우선은 민원 처리 및 이용에 대한 효용이 가장 중요하고 다음으로 건축물에 대한 디자인 등 평가가 나와야 된다 사료됩니다. 민원인들의 업무 처리에 불편하고 접근성 등이 용이하지 못한 가운데 건축물의 외관만 좋을 경우 좋은 평가를 받기 어렵기 때문에 본연의 기능에 충실하고 추가로 디자인까지 좋을 경우 일처리와 디자인 모두 예술적 가치로 승화될 수 있다 사료됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김경환 공인중개사입니다.
공공건축물은 1차적으로는 기능에 중심을 두어야 한다고 생각을 하지만 기능을 훼손하지 않는 범위 내에서 주변환경과 어울리는 디자인으로 건축이 되어야 한다고 봅니다.
공공건축물은 일반 대중이라면 누구나 사용할 수 있어야 하므로 일단 안정성, 이용편의성, 접근성, 기능성에 중심을 두고 지어져야 합니다. 그렇지만 이게 주변 환경과 어울리지 않는 디자인으로 건립이 된다고 하면 대중을 위해 제대로된 기능을 하지 못하게 될 가능성이 크다고 봅니다. 아무리 좋은 컨텐츠를 지니고 있다고 하더라도 외관상으로 뭔가 다가가기 어렵다면 점점 멀리하게 될 테니깐요.
안녕하세요. 최현지 공인중개사입니다.
공공건축물은 불특정 다수가 이용하는 시설인만큼 예술적인 조형미보다 이용자의 접근성과 안전을 보장하는 기능성 및 장기적인 유지관리 효율성이 우선되어야 한다고 생각합니다. 예산의 공공성을 고려할때 과도한 외관 디자인보다는 유지관리 비용을 줄이고 시민들이 실질적으로 체감하는 공간 활용도를 높이는 방향으로 설계균형점을 잡아야 한다고 보며 예술적인 가치를 완전히 배제하기보다는 지역의 상징성을 살리되 본래의 목적과 이용 편의를 해치지 않는선에서 친환경성과 실용성을 겸비한 통합적 설계가 필요하다고 생각합니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
답변드리겠습니다.
공공건축에서는 아름다움과 기능을 둘 중 하나로 선택하는 방식 자체가 바람직하지 않다고 생각합니다.
다만 둘이 충돌할 때의 우선순위를 말씀드리자면 안전기능 -> 접근성 -> 생애주기 비용 -> 환경성 -> 건축적 아름다움과 상징성이라 말씀드립니다.
다만 마지막의 아름다움은 단순한 장식이 아니라 공공건축의 사회적 가치이기 때문에 비용만 잘라내서는 안된다 생각합니다.
감사합니다.