관세 유예, 이런 과정들이 번복되어도 괜찮은건가요?
관세를 부과하겠다. 유예하겠다. 이 과정이 번복되면서 주식, 코인의 급등락 현상이 심해지고 있는데 이 결정들이 번복되는게 옳은 걸까요?
안녕하세요. 김경환 공인중개사입니다.
말씀하신 관세 부과 → 유예 → 다시 부과 같은 정책 번복은 정치적·경제적 신호로서 매우 큰 파장을 일으킵니다.
1. 시장 불확실성 증가
결론부터 말하면, 신중하고 예측 가능한 정책이 바람직하나, 현실에서는 번복이 종종 발생하며 그 자체로 문제를 유발할 수 있습니다.관세 정책은 무역 환경과 기업 이익에 직접적인 영향을 주기 때문에, 번복될 경우 투자자와 기업은 예측 불가능한 환경에서 판단해야 합니다.
결과적으로 주식·코인 시장의 급등락, 변동성 증가로 이어집니다.
예: 미국이 중국에 관세를 부과하겠다고 했다가 유예하면
2. 정책 신뢰도 하락
→ 반도체·철강 관련 주가 급락 → 다시 유예 소식에 반등정책은 “신뢰 기반”이 중요합니다. 번복이 잦으면, 정부나 당국의 말 자체가 신뢰를 잃습니다.
투자자, 외국 정부, 기업들이 “이 말이 진짜일까?” 하며 조심할 수 밖에 없습니다.
관세는 국제 무역 질서의 수단 중 하나이기 때문에 번복이 계속되면 외교적 신뢰에도 금이 갈 수 있습니다.
“이 나라는 말 바꾸기 잘 하네?” → 협상력 약화로도 이어질 수 있어요.
이와 같은 문제점들이 있습니다.
안녕하세요. 유창효 공인중개사입니다.
누구에게는 최악의 상황이 될수 있지만 그 반대편에서는 이익이 될수 있는 부분이라 판단됩니다. 원칙상 관세라는게 수입품에 대한 세금이고 이를 통해 자국기업이나 상품을 보호하는것을 목적으로 하는 만큼 해당 관세를 통해 자국이익을 높이려는 것이고 이는 세계 1위 강대국 입장에서는 높은 지위를 이용해 못할 부분도 아니기 떄문입니다. 다만, 글로벌경제에서 이러한 자국중심주의는 결국 본인나라에게도 피해가 발생하게 되고, 그에 따라 미국내에서도 부정적 의견과 경제 지표하락등 반발이 나타나고 있기 때문에 정책을 일괄성 있기 유지하기도 쉽지 않은 상황으로 이해가 됩니다. 강대강으로 나아가던 미 대통령도 어제부로 90일간 10%유예로 한발 물러선 모습을 보인것도 이러한 이유가 아닐까 싶습니다.
그런데 이전과 비교하면 다른 나라입장에서는 일괄적인 10% 부과도 사실상 관세가 높아진것 입니다 그럼에도 일단 큰한 불은 껐다는 심리가 높아지고 미국과 중국의 1대1 무역전쟁으로 눈을 돌리게 되면서 정작 기존보다 높아진 관세인상에 대해서는 다른 나라들은 말을 안하고 있는 것을 보면 결국 트럼프의 이러한 비상식적인 행위 자체가 미국에게 이익이 되는 게 아닌지 생각해보게 됩니다,
안녕하세요. 공인중개사입니다.
미국의 트럼프 대통령은 관세를 마치 협상카드로 활용하고 있는 것 같습니다. 2~3일만에 본인이 이야기한 관세를 바꾸거나 철회하는 경우가 많습니다. 이에 투자시장은 변동성이 매우 큰 장세를 보이고 있습니다.
관세를 부과하겠다. 유예하겠다. 이 과정이 번복되면서 주식, 코인의 급등락 현상이 심해지고 있는데 이 결정들이 번복되는게 옳은 걸까요?
==> 안정적인 경제관리를 위해서 적절하지 않지만 모든 것이 미국주도로 움직이는 만큼 약소국인 입장에서는 어쩔 수가 없는 상황이 되었습니다.
안녕하세요. 김희영 공인중개사입니다.
트럼프 정부 들어서 관세전쟁이 벌어지며 많은 사람들이 고통을 받고 있습니다. 트럼프 특유의 협상기술로 일단 크게 위협하고 후에 협상에 들어가는 방식인데 많은 사람들이 어려움을 겪지만 기축통화국이며 전세계에 강력한 영향력을 가지고 있는 초 강대국이란 지위를 이용하다보니 특별히 제재를 할 방법이 없는 것이 현실인 점이 안타깝습니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
관세를 부과하겠다. -> 유예하겠다 이런 정책의 번복이 주식이나 코인 시장에 직접적인 파장을 주고 있지만 단순하게 옳고 그르냐의 차이가 아니라 정부 정책의 신뢰성과 책임성의 문제입니다.
관세 정책은 정부의 정책에 따라 부과할 수 있습니다만 혼란을 야기시키므로 신중하게 접근해야 한다고 생각합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.
관세 유예와 부과의 결정 번복은 경제적으로 불확실성을 초래하고, 그로 인해 주식과 코인 시장에서 급등락 현상이 나타날 수 있습니다
이러한 결정들이 번복되는 것 자체가 옳은지에 대한 판단은 상황에 따라 다를 수 있지만 모든 나라가 관세때문에 문제가 심각한 상황이었습니다
3달을 유예하고 또 어떤 결정을 할런지 모르겠지만 일단은 안심을 하는거 같습니다
3달후에도 좋은 결과로 이어지기를 바랄뿐입니다
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
참 문제가 많다고 생각합니다. 아무리 미국 대통령이라고 해도 관세정책을 하루아침에 이랬다 저랬다 하는 것도 문제이고 그 영향으로 금융시장이 요동치는 것도 정상적인 흐름은 아닌 것으로 보여집니다. 사실 개인적인 의견이지만 트럼프의 관세 정책은 다른 협상용 카드로 진행을 하는 것으로 보이기 때문에 앞으로도 국가별로 협상 상태에 따라서 국가별로 관세정책이 수시로 바뀌지 않을까 예상을 해 봅니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김영관 공인중개사입니다.
질문에 답변드리겠습니다.
관세 부과와 유예 결정이 번복되는 현상, 특히 주식과 코인 시장에 미치는 영향을 보면, 그 자체로 시장에 큰 불확실성을 주는 요인이 됩니다.
왜 관세 결정이 자꾸 번복될까?정치적 협상 수단
관세는 단순한 경제정책이 아니라 무역 협상 도구로 자주 쓰입니다.
예를 들어, 미국이 중국 제품에 관세 부과를 ‘예고’하고, 협상에서 양보를 이끌어내면 ‘유예’하는 식입니다.
이게 반복되면 시장에선 “진짜야, 아니야?” 하는 혼란이 생깁니다.
국내외 정치·경제 상황에 따라 변동
대선, 국제 분쟁, 환율 급등락 등 변수가 생기면 당초 계획했던 관세 정책이 수정되기도 합니다.
시장 반응을 시험하는 목적
어떤 때는 ‘심리적 압박’을 위한 카드로 먼저 언론에 흘려보고 반응을 본 뒤 정식 발표를 늦추기도 합니다.
시장 예측력이 무력화됩니다.
투자자들이 정부 정책에 대한 신뢰를 잃고 투기적 반응만 남습니다.
기업 경영계획 차질
관세가 부과될지 유예될지 몰라서 수출입 일정, 물류 계약, 원가 계산이 다 불확실해짐
환율·금리·주식·코인 동시 요동
관세는 국가 간 무역흐름을 바꾸기 때문에, 글로벌 자금 흐름에 큰 영향을 주고, 그 여파가 코인·주식 급등락으로 나타납니다.
그럼 번복은 옳지 않은가?원칙적으로는 바람직하지 않습니다. 하지만, 현실적으로는 협상의 전략, 정세의 변화에 따라 불가피하게 조정되는 경우도 많습니다.
즉, 번복 자체가 무조건 잘못된 건 아니지만, 잦은 번복, 명확한 기준 없이 이루어지는 번복은 정책 신뢰도를 해칩니다.
투자자 입장에서 어떻게 대비할까?정책 리스크는 항상 열어두고 대응 전략 마련
예: 관세 유예가 취소되면 반도체주는 하락할 수 있다 같은 시나리오별 대응단기 뉴스에 민감하게 반응하기보단, 중장기 방향성 분석이 중요
일시적 유예/부과보다는 장기적으로 관세가 유지될 가능성, 그 산업의 경쟁력 등을 보는 눈이 필요합니다. 참고하세요!!