답변 내역

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.형사·민사 책임은 보통 운전자가 아니라 보드를 탄 중학생(보호자)에게 과실이 크게 갈 가능성이 높습니다. 차량이 골목에서 정상·저속 주행 중이었고, 돌발적으로 브레이크 없는 보드가 코너를 돌면 “차량이 미리 피할 수 없었다”는 식으로 판단되는 경우가 많습니다.

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.폭행과 재물손괴미수 사건의 경우, 전형적으로 폭행 1회·재물손괴미수 무혐의 또는 벌금형이 나오는 경우가 많지만, 구체 결과는 피해 정도·고소 여부·합의 여부, 경찰·검찰 판단에 따라 달라집니다

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.판매 직후 사용 기록이 확인되면 구매자가 사용한 것으로 보이므로 환불 의무가 없습니다.구매자가 부인하더라도 사용 시간, 거래 채팅 내역 등 증거를 확보해 카카오톡 기프티콘 조회나 발행사 확인으로 대응하세요.환불 거부 시 구매자가 소송 제기할 수 있으나 증명 책임은 구매자에게 있으며, 승소 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.귀하는 작년 사고 당시 어머니 지시에 따라 보험사에 허위 사실을 전달해 보험금을 수령한 점에서 보험사기방지특별법상 공모자로 법적 책임이 있을 수 있습니다. 이미 자진 환급한 상황이라도 어머니가 독단적으로 보험금을 다시 수령했다면, 귀하의 초기 기망 행위가 사기죄 성립 요건(기망·재산상 이득 취득)을 충족해 처벌 대상이 될 가능성이 큽니다. 보험사기죄는 10년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금에 처하며, 보험금 반환 의무도 따릅니다. 다만 자진 환급 의사와 반대 의사를 밝힌 점은 양형 시 감경 사유(자수·피해회복)로 작용할 수 있으나, 완전 면책은 아닙니다.

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.5천원처럼 극소액 사기라도 기망 행위와 재산 편취가 입증되면 사기죄 성립 가능하나, 실제 처벌로 이어지기는 매우 어렵습니다.

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.1년 전 사건이라도 공소시효 문제는 없고, 질문하신 내용만 보면 스토킹·협박으로 고소 가능한 요건에 해당하는 소지가 크지만, 실제 결과는 남아 있는 증거와 당시 거부 의사 표현 여부에 크게 달립니다.가능한 한 빨리 당시 휴대폰·메신저 기록, 녹음, SNS 캡처 등을 정리해 두시고, 지역 변호사(형사전문)와 상담 후 고소를 진행하시는 것이 안전합니다

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.상대방 주소를 모르시면 송달이 되지 않아 지급명령이 되지 않습니다. 상대방 휴대전화 번호나 계좌번호를 아시면 민사소송 제기 후 사실조회 등을 통해 상대방 인적사항 특정하셔야 합니다.

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.기차역에서 담배를 피우고 꽁초를 바닥에 버린 행위는 폐기물관리법에 따라 생활폐기물 무단투기로 간주되며, 과태료부과되는 위반입니다.국가법상 최근 폐기물관리법이나 금연법 개정으로 꽁초 버리기 과태료가 폐지되거나 면제된 규정은 없습니다

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.경제적 형편이 어려우시다면 소송구조나 법률구조공단을 활용해보세요. 그렇지 않으시다고 해도 혼자 소송보다는 전문가 도움을 받는 것이 유리합니다.

안녕하세요. 남현수 변호사입니다.리걸 마인드는 법적 문제 해결을 위한 체계적 사고 과정으로, 단순 지식 암기와 달리 사실관계를 법적으로 재구성하고 규범을 적용하는 능력을 의미합니다. 구체적으로 IRAC 구조(Issue: 쟁점 추출, Rule: 규범 확인, Application: 사실-규범 연결 논증, Conclusion: 결론 도출)를 통해 사실과 법리를 균형 있게 판단하며, 판례 분석 시 법원이 사실 확정, 쟁점 발견, 논리 전개를 어떻게 했는지 따라가는 특징이 있습니다.이러한 사고는 형식 논리뿐 아니라 비판적 사고를 요구해 현실적 맥락에서 법의 목적을 고려합니다.훈련 방법으로는 판례를 반복 분석하며 case briefing(사실·쟁점·법리·결론 요약)을 하고, 실제 사례를 법률 용어로 재구성한 후 IRAC 형식으로 답변 작성 연습이 효과적입니다.민법 등 기본서 여러 번 통독과 모의 토론, MCQ 문제 풀이를 통해 논리 구조를 체화하세요. 로스쿨생들은 순환 학습으로 쟁점을 확대하며 자연스레 길러집니다.