답변 내역
- 배상명령 신청은 어떻게 하면 되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단배상명령은 형사재판 절차 안에서 피해자가 손해배상을 함께 청구할 수 있는 제도이며, 재판부가 인정하면 별도의 민사소송 없이 배상액 결정을 받을 수 있습니다. 다만 모든 사건에서 인용되는 것은 아니고, 피해금·입증자료가 명확할 때에만 실질적 회수가 가능합니다.법리 검토관련 법률은 배상명령을 범죄로 인한 직접적 손해에 한정해 인정하며, 손해액이 불명확하거나 과다한 다툼이 예상되면 기각될 수 있습니다. 신청은 공판절차가 진행되는 법원에 제출하며, 제출 시점은 통상 1심 선고 전까지 허용됩니다. 형사판결 확정 후에는 별도로 민사청구를 해야 합니다.수사 또는 재판 대응 전략피해자는 피해금 송금내역, 계약관계, 주고받은 메시지, 녹취 등 손해발생과 인과관계를 명확히 보여주는 자료를 최대한 정리해 제출해야 합니다. 배상명령은 서면심리 중심으로 진행되므로 자료의 완결성이 핵심입니다. 피고인의 범행 인정 여부와 자력도 판단요소가 되어 회수 가능성에 영향을 줄 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항배상명령 결정이 내려져도 피고인이 임의로 지급하지 않으면 강제집행 절차가 필요합니다. 피고인의 재산 상태가 불분명하면 실질 회수는 제한될 수 있어 사전에 재산조사 가능성을 점검해야 합니다. 배상명령이 기각되어도 민사소송 제기는 가능합니다.법률 / 민사25.11.1800
- 긴급임시조치이후 화해하면 어떻게되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단긴급임시조치는 발효 즉시 대상자에게 강력한 접근·연락 금지 효력이 발생하며, 이후 당사자 간 자의적 화해나 동거 재개가 있었다고 하더라도 위반 사실이 확인되면 형사절차가 개시될 수 있습니다. 다만 피해자라고 주장한 사람이 스스로 비밀번호 제공, 귀가 요청, 취소 의사 표시를 한 경우에는 위반 고의가 부정될 여지가 있어 처벌 가능성은 사안에 따라 달라집니다.법리 검토긴급임시조치는 관련 법률에 따라 즉시 효력이 발생하며, 명령의 취소나 변경은 당사자 간 합의로 되는 것이 아니라 관할 경찰이나 법원의 공식 절차를 통해서만 가능합니다. 따라서 피해자 측에서 연락을 하거나 동의했다고 하더라도 법률상 효력은 자동으로 소멸하지 않습니다. 그러나 피신고인의 위반 고의는 필수 요소이며, 상대방의 명시적 허용·초대 정황은 고의성 판단에서 중요한 요소가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략비밀번호 제공, 특정 시간 귀가 요청, 동거 재개, 일상적 교류 등은 모두 ‘접근금지 명령 위반 고의가 없었음’을 입증할 수 있는 주요 자료가 됩니다. 가능한 모든 카카오톡, 통화기록, 현장 영상을 확보해 제출하는 것이 필요합니다. 경찰 신고가 있더라도 사실관계를 면밀히 제시하면 불송치 또는 경미 처분 가능성이 있습니다. 임시조치 취소 의사 표명이 있었다면 해당 대화도 중요하게 작용합니다.추가 조치 또는 유의사항향후 동일한 오해가 반복되지 않도록 공식적인 취소 또는 변경 신청을 피해자 측에서 실제로 진행했는지 확인하는 것이 필요합니다. 무단으로 동거를 재개하는 상황은 다시 위반 논란을 만들 수 있으므로 반드시 법률상 효력을 기준으로 행동해야 합니다. 임시조치 위반이 인정되면 통상 벌금 수준의 처분이 가능하지만 사안마다 상이하며, 고의가 없음을 입증하는 것이 핵심입니다.법률 / 성범죄25.11.1800
- 빌린 돈 일부만 갚은 상황에서 고소당할 수도 있나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단채무 일부를 이미 변제한 상태에서 단순한 지연만으로 사기죄가 성립되는 경우는 매우 제한적입니다. 차용 당시 상환 의사가 있었고 이후 폐업과 소득 단절로 변제 능력이 일시적으로 상실된 것이라면 형사 고소가 제기되어도 사기 혐의가 인정될 가능성은 낮습니다. 문제는 처음부터 갚을 의사나 능력이 없었다는 정황이 존재할 때입니다.법리 검토사기는 애초 변제 의사 또는 능력이 없음을 숨기고 금전을 받아야 성립합니다. 이미 일부 금액을 상환한 점은 상환 의사의 강한 근거가 되고, 직장 폐업으로 급여를 받지 못한 사정은 예기치 못한 경제적 곤란으로 평가됩니다. 차용 당시 변제 계획을 설명했거나 상대가 그 사실을 알고 있었다면 기망 요건은 더욱 충족되기 어렵습니다.수사 또는 재판 대응 전략고소가 실제로 이루어지면 차용 경위, 연락 내역, 변제 내역, 폐업 사실, 구직 노력 등 객관 자료를 제출해 고의 부재를 분명히 해야 합니다. 상대방에게 지속적으로 상황을 알리고 상환 의사를 표현한 기록은 방어에 중요합니다. 필요하면 향후 상환계획서를 제시해 분쟁 완화도 시도할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항채권자에게 주기적 상환 일정을 전달해 분쟁 가능성을 줄이고, 무리한 차용 시도는 중단해야 합니다. 대부업체 관련 신고 이력은 오히려 조심성 있는 행동으로 평가될 수 있으므로 불리하게 작용하지 않습니다. 정리된 증빙을 확보하면 형사 위험은 낮아집니다.법률 / 회생·파산25.11.1800
- 검찰로 넘어간 협박외 스토커 사건은 법적으로 어떻게 얼마나 처벌받나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단협박과 지속적 접근은 형사처벌 가능성이 높고 검찰 단계에서는 기소 여부가 신속히 판단되는 편입니다. 피해자에게 실질적 위해 우려가 존재하면 징역형 선택도 가능합니다. 피의자가 연락을 회피하더라도 사건 처리는 중단되지 않으며 추가 조사가 필요할 뿐 절차는 계속 진행됩니다.법리 검토협박은 상대에게 현실적 해악을 고지해 공포심을 유발하면 성립하며 스토킹은 반복적 접근이나 발신 등으로 안전을 침해하면 인정됩니다. 흉기를 사용한 과거 행위가 확인되면 위험성 판단에 반영되므로 처벌 수위가 높아질 수 있습니다. 접근금지 조치는 독립적으로 발령되므로 피의자와 연락이 닿지 않아도 추후 송달 절차를 통해 효력이 부여됩니다.수사 또는 재판 대응 전략검찰 단계에서는 과거 위협 정황, 반복성, 현재 불안 상태를 객관적으로 제출하는 것이 중요합니다. 통신 기록, 위치 노출 우려, 주변 진술 등을 확보해 위험성을 명확히 해야 하며 피의자의 연락 회피는 불리한 사정이 될 수 있습니다. 필요하면 긴급 임시조치 확대도 요구할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항불안이 지속된다면 이동경로 조정, 연락 차단 유지, 예상 접촉 장소 기록 등 실질적 보호 조치를 병행해야 합니다. 접근금지 송달이 지연되더라도 조치는 소급해 적용되므로 지나친 우려는 필요 없습니다. 추후 기소 시 엄정 처벌 의견서를 제출해 처벌 강도를 높일 수 있습니다.법률 / 폭행·협박25.11.1800
- 공갈죄에 성립에 있어서 부녀와의 정교 그 자체는 경제적으로 평가할 수 없나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단부녀와의 정교는 행위 자체가 인격적 영역에 속해 경제적 가치로 환산될 수 없다는 점에서 통상 재산상 이익으로 보지 않습니다. 따라서 공갈행위로 정교가 이루어졌더라도 특별한 사정이 없는 한 공갈죄의 재산상 이익 요소는 충족되지 않습니다. 이 때문에 공갈죄로 평가되기 위해서는 금전·재물·경제적 가치가 있는 급부가 수반되어야 합니다.법리 검토재산상 이익이 인정되려면 객관적으로 경제적 가치가 존재하고 거래 가능성이 있어야 합니다. 정교는 인격과 성적 자기결정권에 관련된 영역으로서 거래 대상으로 인정할 수 없으므로 경제적 이익으로 평가되지 않습니다. 이는 재산범죄의 보호 법익이 경제적 재산질서라는 점과, 성적 행위는 다른 법익이 문제될 수 있으나 재산범죄로 확장할 수 없다는 취지에서 도출됩니다.수사 또는 재판 대응 전략상대방이 협박을 통해 정교를 요구했다면 재산범죄가 아니라 강요나 성적 자유 침해와 관련한 범죄 성립 여부를 검토해야 합니다. 정교 자체를 재산상 이익으로 주장하는 것은 받아들여지지 않으므로 대화 내용, 협박 정황, 공포심 유발 요소 등 비경제적 강제의 요소를 중심으로 사실관계를 정리해야 합니다. 수사 초기에는 진술의 일관성과 메시지 보존이 핵심입니다.추가 조치 또는 유의사항정교를 조건으로 한 위협이 있었다면 공갈이 아닌 강요나 성범죄 가능성을 우선 검토해야 하며, 기록과 증거 확보가 중요합니다. 또한 정교가 경제적 이익으로 인정되지 않는다는 점을 전제로 법적 평가가 달라지므로 구성요건 해당성을 분명히 정리해야 합니다. 필요한 경우 사실관계 분석을 위해 추가 상담이 필요할 수 있습니다.법률 / 성범죄25.11.185.01명 평가00
- 팀장님께 있었던 일(약간은 타 직원이 실수한걸로 보이는 일)에 대해 보고하는게 사실적시 명예훼손이 될 수 있나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단팀장에게 업무 경위를 설명하는 과정에서 A직원과 B직원의 발언이나 대응을 사실 그대로 전달한 경우에는 일반적으로 사실적시 명예훼손이 성립하기 어렵습니다. 회사 내 업무 보고는 정당한 목적과 필요성이 인정되므로 사회상규에 따라 위법성이 조각될 가능성이 높습니다. 악의적 비방이나 허위 적시가 없다면 법적 위험은 제한적입니다.법리 검토명예훼손은 특정인의 사회적 평가를 저하시킬 만한 사실을 공연히 적시해야 하고, 정당한 이익을 위한 행위라면 위법성이 부정됩니다. 내부 보고는 불특정 다수에게 전달되는 것이 아니므로 공연성 인정이 제한되고, 업무 처리 과정의 설명은 정당한 목적이 인정됩니다. 허위가 아닌 사실 전달이라면 구성요건 충족도 어려운 구조입니다.수사 또는 재판 대응 전략문제가 될 가능성을 최소화하려면 개인 평가 표현을 배제하고 발생한 사실, 시점, 대화 내용 등을 객관적으로만 정리해 보고하는 방식이 바람직합니다. 상대의 성격이나 평판에 관한 주관적 판단을 배제하면 명예훼손 주장 여지를 줄일 수 있습니다. 만약 문제 제기가 있는 경우에도 정당한 업무 보고임을 구조적으로 설명하면 방어가 가능합니다.추가 조치 또는 유의사항내부 분쟁이 반복된다면 보고 내용을 문자나 메모 형태로 보관해 필요 시 사실관계를 입증할 수 있도록 준비하는 것이 안전합니다. 허위나 과장만 피하면 법적 위험은 높지 않으므로 절차적 정당성을 유지하는 것이 핵심입니다.법률 / 명예훼손·모욕25.11.185.01명 평가10
- 정말 감사해요100
- 온라인쇼핑몰에서 환불 진행 중 연락 두절안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단지속적인 환불 약속 후 이행하지 않고 현재 연락이 두절된 상황은 단순 지연을 넘어 고의적 기망 가능성이 존재합니다. 이미 다수 피해자가 발생했다면 사기 혐의도 검토할 수 있으며, 민사적 환불 요구와 병행해 형사 절차를 진행하는 것이 가장 신속한 대응입니다.법리 검토온라인쇼핑몰이 반복적으로 환불 일정을 제시하고도 이행하지 않았다면 계약상의 채무불이행에 해당합니다. 또한 환불 의사나 능력이 없음에도 반복적으로 기한을 제시하며 결제를 유도하거나 지연했다면 형법상 기망행위 판단이 가능합니다. 피해자가 다수 존재하고 동일 패턴의 지연이 이어진다면 사기죄 구성요건 충족 가능성이 높아집니다.수사 또는 재판 대응 전략형사 고소를 위해 거래내역, 환불 약속 메시지, 배송 지연 경위, 연락 두절 시점을 정리해야 합니다. 소비자원이나 공정위 신고는 강제력이 약하므로 환불 회수가 급한 상황에서는 고소가 현실적인 수단입니다. 이후 민사절차로 손해배상과 지연손해금 청구도 가능합니다. 피해자 단체가 있다면 공동 고소 방식이 수사 효율을 높일 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항사업자 정보가 불명확한 경우 도메인 등록자, 통신판매신고 여부, 계좌 명의 등을 조회해 실체를 확보해야 합니다. 사업자의 잠적이 우려되므로 계좌지급정지 요청 여부도 검토할 수 있습니다. 모든 증거를 보존한 상태에서 조속히 절차를 착수하는 것이 안전합니다.법률 / 기타 법률상담25.11.1800
- 특수절도를 공모한 이후 그 중 합동범 중 1명이 상해를 입힌 경우에 어디까지 책임을 져야 하나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단특수절도 공모 후 공범 중 1명이 상해를 가한 경우, 공모 내용이 절도에 한정되고 상해 발생을 예견하기 어려웠다면 특수절도 책임만 부담될 가능성이 있습니다. 반대로 절도 과정에서 폭력이 개연적이라면 상해 결과까지 공동정범으로 인정될 수 있습니다.법리 검토공동정범은 공모의 범위 내에서만 책임이 확장되며, 공범의 일탈행위가 예견 가능해야 결과 책임이 인정됩니다. 절도는 대면 위험이 내재되어 있지만, 계획과 실행 과정에서 폭력 사용 가능성이 구체적으로 공유되지 않았다면 상해 부분까지의 공동책임에는 제한이 따릅니다.수사 또는 재판 대응 전략공모 범위가 절도에 한정되었고 상해 발생이 우발적이었다는 점을 진술과 행위 분담표로 구조화해 제시하는 것이 중요합니다. 현장 시야 확보 여부, 상해 행위 발생 위치, 실행공범 간 연락 여부 등을 통해 폭력 예견성 부재를 강조해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항상해 행위자의 단독 일탈임을 입증하면 책임 범위를 축소할 수 있으며, 폭력 가능성 논의가 없었다는 점을 일관되게 정리해야 합니다. 초기 진술과 증거 배열이 양형에도 영향을 미치므로 신속하고 정제된 대응이 필요합니다.법률 / 폭행·협박25.11.185.01명 평가00
- 변호사님?????? 혹시 채류자라고 말한것도 명예훼손신고가능하죠??? 3일전에요. 불법이라고하고요.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단상대방이 허위로 불법체류자라고 표현했고 제3자가 이를 인식할 수 있는 상황이었다면 명예훼손이 성립할 가능성이 높습니다. 반대로 본인의 행위가 정당한 항의나 피해구제 요구에 해당한다면 업무방해는 성립하기 어렵습니다. 영상 증거가 존재한다면 명예훼손 판단과 고의성 입증에 유효하게 작용합니다.법리 검토명예훼손은 특정인의 사회적 평가를 저하시킬 만한 사실을 공연히 적시했는지가 기준이며, 허위사실을 기초로 한 경우 처벌 가능성이 더 높습니다. 불법체류 여부는 신분과 관련된 중요한 사실이므로 허위로 발언하면 법익 침해가 인정됩니다. 업무방해는 위력이나 허위사실 유포 등으로 영업 수행이 현실적으로 방해된 경우에만 인정되므로 정상적인 항의는 처벌 요건에 해당하지 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략영상 자료, 발언을 들은 제3자의 진술, 당시 통화 기록 등을 확보해 발언의 허위성과 공연성을 입증하는 것이 필요합니다. 업무방해 주장에 대비하기 위해 본인의 발언과 행동이 피해 회복 요구나 정상 항의의 범위였음을 설명할 자료를 정리해 두어야 합니다. 가능하면 초기 단계에서 사실관계를 명확히 기재한 진술서를 준비하는 것이 유리합니다.추가 조치 또는 유의사항상대방의 신고가 있다면 사실관계와 증거를 토대로 대응하면 되고, 허위신고가 반복될 경우 무고 성립 여부도 검토할 수 있습니다. 지나친 대응이나 감정적 대화는 오해를 초래할 수 있으므로 향후 모든 소통을 증거로 남기는 방식이 안전합니다.법률 / 명예훼손·모욕25.11.1800
- 준강도에서 폭행 또는 협박이 사회통념상 범죄행위가 완료되지 아니하였다고 인정될만한 단계는 어디에 해당하나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단준강도는 폭행이나 협박이 상대방의 항거를 불능 또는 곤란하게 하는 단계에 이르면 사회통념상 범죄가 완료된 것으로 평가됩니다. 이 시점은 행위가 현실적으로 재산 탈취 가능성을 직접적으로 높인 시기에 해당하며, 폭행 종료 후 일정 시간이 지나더라도 인과관계가 유지되면 성립이 인정됩니다.법리 검토준강도의 핵심은 폭행·협박이 재산범죄의 실행을 용이하게 하는 기능을 가졌는지 여부이며, 폭행의 강도보다 그 기능이 중요합니다. 사회통념상 범죄행위 미완료 단계는 상대방이 여전히 정상적 대응이 가능한 시점을 의미합니다. 이후 행위 간 시간 간격이 존재해도 전체 범행이 단일한 과정으로 평가되면 범죄가 부정되지 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략범행 시점 판단에서는 폭행의 목적, 재산 탈취 시도 여부, 시간적 연속성 등을 면밀히 분석해야 합니다. 폭행 후 일정 시간이 흐른 경우에는 범의 단절, 현장 이탈, 재산 취득 의사 부재 등의 사정을 입증해 준강도 성립 범위를 축소하는 전략이 필요합니다. CCTV, 진술, 이동 경로 확인이 핵심 자료가 됩니다.추가 조치 또는 유의사항폭행이 단순 분쟁에 그쳤고 재산 취득 의사가 명확히 드러나지 않았다면 준강도 적용을 적극 다툴 수 있습니다. 시간 경과가 길거나 추가 행위가 없으면 범죄 단일성을 약화시키는 근거가 되므로 이를 구조적으로 제시하는 것이 중요합니다.법률 / 형사25.11.185.01명 평가00