답변 내역
- 아이템매니아 계정거래 사기문의입니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 정황만으로는 사기죄 성립 가능성은 낮고, 다툼의 핵심은 계정 회수 의도와 고의성입니다. 계정을 정상적으로 이전해 사용하게 한 이후, 연락 두절 상황에서 구매자에게 피해를 줄 의도로 비밀번호를 변경해 실질적으로 사용을 방해했다는 점이 입증되지 않는 한 형사상 사기나 업무방해로까지 이어질 가능성은 제한적입니다. 다만 비밀번호 변경 행위는 오해를 살 소지가 있어 주의가 필요합니다.사기죄 성립 요건과 본 사안 적용형법상 사기죄는 거래 당시 기망행위와 그로 인한 재산상 처분이 핵심입니다. 이미 계정 판매가 완료된 이후 수개월 또는 수년이 경과한 상황에서, 사후 관리 과정의 분쟁만으로 거래 당시 기망을 소급해 인정하기는 어렵습니다. OTP 인증 협조를 지속해온 점, 대금 편취 후 잠적과는 다른 경과도 사기 고의 부정을 뒷받침합니다.계정 회수 주장에 대한 법적 평가계정 비밀번호 변경은 형식상 회수로 오인될 수 있으나, 실제로 계정을 재사용하거나 재판매하지 않았고 연락을 유도하려는 목적이었다는 사정이 객관적으로 소명된다면 범죄 성립은 쉽지 않습니다. 다만 플랫폼 약관 위반이나 민사상 손해배상 문제는 별도로 검토될 수 있습니다.실무 대응 방향구매자와의 거래 내역, OTP 인증 협조 기록, 연락 시도 정황을 정리해 두시고, 계정 접근을 즉시 원상회복하거나 플랫폼을 통한 공식 소통 창구를 이용하시는 것이 바람직합니다. 수사 개시 시에도 고의적 회수 의사가 없었다는 점을 일관되게 설명하는 것이 중요합니다.법률 / 민사26.01.1600
- 온라인사기를 당했었는데 질문 남겨봐요안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단사기범이 특정되어 수사 또는 재판이 진행 중이라면 지금이라도 피해자로 신고하고 고소에 참여할 수 있으며, 형사절차에서 배상명령을 신청하거나 별도의 민사 절차를 통해 피해금 회수 가능성을 열어둘 수 있습니다. 다만 회수 여부는 가해자의 재산 보유와 범죄수익 환수 범위에 좌우되므로 자동적으로 반환되는 것은 아닙니다.형사절차 참여의 법적 의미형법상 사기는 피해액의 크기와 무관하게 성립하며, 기존 사건에 피해자로 추가 접수하는 방식이 가능합니다. 이미 피의자가 검거되었다면 수사기관에 피해사실과 증빙을 제출해 피해자 지위를 확보하는 것이 우선입니다. 이 경우 공판 단계에서 배상명령을 신청할 수 있고, 판결에 배상명령이 포함되면 집행권원으로 활용할 수 있습니다.반환 가능성의 현실적 판단배상명령이나 유죄판결이 있어도 가해자에게 환수 가능한 재산이 없으면 즉시 회수는 어렵습니다. 다만 범죄수익이 추적·보전되었거나 공범 사건으로 묶여 있다면 분배 가능성이 생길 수 있습니다. 피해자 단체 채팅방에서 확보한 거래내역, 대화 기록은 입증에 도움이 됩니다.실무상 권고 조치관할 수사기관에 사건번호 확인 후 피해자 추가 접수를 진행하고, 송금내역·광고 게시물·대화 캡처를 정리해 제출하시기 바랍니다. 공판 통지 수령 시 배상명령 신청 여부를 검토하고, 회수가 지연될 경우 민사상 부당이득반환 또는 손해배상 청구를 병행하는 방안도 고려할 수 있습니다.법률 / 재산범죄26.01.1600
- 중고사기 채무자가 미성년자일경우 재산조회는 어떻게 진행해야하나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단재산조회는 원칙적으로 채무자로 특정된 미성년자 본인만을 대상으로 진행해야 하고, 법정대리인인 부모의 재산까지 함께 조회할 수는 없습니다. 이행권고결정에서 피고가 미성년자로 기재되어 있다면 채무의 귀속 주체는 미성년자이며, 부모는 절차상 대리인에 불과합니다. 따라서 비용을 들여 부모 명의 재산조회를 진행하는 것은 현 단계에서는 적절하지 않습니다.법리 구조 및 책임 범위민법상 미성년자의 불법행위 또는 채무에 대해 부모가 당연히 연대책임을 지는 구조는 아닙니다. 판결이나 결정문에 부모 개인이 채무자로 병기되지 않았다면, 집행권원은 미성년자에게만 미치게 됩니다. 법정대리인 표시는 소송 수행을 위한 형식적 기재로, 재산조회의 범위를 확장시키는 근거가 되지 않습니다.재산조회 및 집행 전략현재 감치재판결정이 내려진 상태라면, 우선 미성년자 명의의 금융계좌, 통신사 환급금, 간편결제 잔액 등 실효성 있는 항목 위주로 선별 조회하는 것이 현실적입니다. 재산조회 결과가 없을 경우, 성년 도달 이후를 대비해 집행권원을 유지하는 전략도 검토할 수 있습니다. 부모 명의 재산은 별도의 법적 책임 근거 없이는 강제집행 대상이 되지 않습니다.추가 검토 사항부모가 사기에 적극 가담했거나 공동불법행위자로 판단될 자료가 있다면, 별도의 소송을 통해 책임을 묻는 구조는 가능하나 이는 재산조회 단계와는 구분됩니다. 비용 대비 회수 가능성을 냉정하게 따져 단계적으로 진행하시는 것이 바람직합니다.법률 / 재산범죄26.01.1600
- 금목걸이 분실 도난의심되느데 증거가없어요안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 확보된 자료만으로는 절도나 강도 등 형사 고소로 바로 전환하기는 어렵고, 분실 사건으로 처리될 가능성이 높습니다. 다만 마지막 착용 시점이 비교적 명확하고, 이후 기억 공백이 있으며, 동선상 제삼자 접촉 가능성이 배제되지 않는다면 추가 자료 확보 결과에 따라 도난 혐의로 전환될 여지는 남아 있습니다. 지금 단계에서 가장 중요한 것은 증거 보존과 동선 특정입니다.형사 절차상 법리 검토형법상 절도는 타인의 점유를 침해한 취거 행위가 특정되어야 하므로, 단순 분실 추정만으로는 성립이 곤란합니다. 술자리 이후 기억 단절은 범죄 정황으로 평가될 수 있으나, 행위자 특정 자료가 필요합니다. CCTV, 카드 사용 내역, 택시 이용 기록, 휴대전화 위치 정보가 보강 증거가 됩니다. 분실 신고 자체는 향후 범죄 인지의 기초 자료로 의미가 있습니다.현재 단계에서의 대응 전략구청 CCTV 열람 요청은 적절한 조치이며, 해당 시간대 이동 경로 인근 상가, 골목, 택시 승하차 지점까지 범위를 넓혀 확인해야 합니다. 경찰에 추가 진술서를 제출해 마지막 착용 시점, 기억 상실 시간대, 신체 이상 여부를 구체화하는 것이 필요합니다. 카드 결제, 통화 기록, 위치 기록은 임의 제출로도 수사에 활용될 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항CCTV 보존 기간이 짧아 신속한 확인이 중요하며, 타인의 습득 정황이 포착될 경우 점유이탈물횡령 혐의 검토도 가능합니다. 감정적으로 단정한 주장보다는 객관적 사실 중심 정리가 향후 수사 전환에 유리합니다.법률 / 재산범죄26.01.1600
- 사기로 신고나 고소가 가능할까요??안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단형사상 사기 성립 가능성은 높지 않습니다. 상대방이 자발적으로 금전을 교부하였고, 교부 당시 무상에 가까운 성격을 인식하고 있었으며, 대화 내용상 반환 시기나 방법이 확정되지 않은 상태였다면 이는 사기라기보다 금전소비대차 또는 증여에 가까운 관계로 평가될 여지가 큽니다. 단순 미변제만으로는 형사처벌로 이어지기 어렵고, 민사상 반환 문제로 다투어질 가능성이 더 큽니다.법리 검토사기죄는 처음부터 갚을 의사나 능력 없이 기망하여 금전을 취득한 경우에 성립합니다. 대화 내용상 상대방이 돌려받지 못할 가능성을 인식하면서도 금전을 건넨 정황, 단기간 경과 후 차단된 사정만으로는 기망의 고의가 단정되기 어렵습니다. 또한 미성년자의 법률행위는 민법상 취소 대상이 될 수 있어, 상대방 주장 자체가 법적으로 제한될 여지도 있습니다.수사 및 분쟁 대응 전략반복적인 연락이나 협박성 메시지에는 즉각적인 대응을 피하고, 기존 대화 기록과 통화 내역을 보존하시기 바랍니다. 수사기관 연락이 오더라도 사실관계를 과장 없이 진술하는 것이 중요하며, 허위 나이나 의사표시는 별도로 문제 될 소지가 있으므로 질문에 한정해 답변하셔야 합니다. 즉시 변제를 강요하는 요구에 휘둘릴 필요는 없습니다.종합 정리이 사안은 형사보다 민사 영역에 가깝고, 상대방의 신고 주장만으로 곧바로 처벌로 이어질 가능성은 크지 않습니다. 다만 미성년자 지위, 대화 맥락, 금전 성격에 따라 판단이 달라질 수 있으므로 추가 사실 확인이 필요합니다. 불안감을 조성하는 연락이 계속될 경우 대응 방향을 정리하는 것이 우선입니다.법률 / 민사26.01.1600
- (군사건) 1차 성희롱 및 병영부조리,2차 가해안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 1차 성희롱 및 병영부조리 사건이 인용되어 가해자 징계가 예정된 상태는, 사실관계와 위법성이 공식적으로 인정된 단계로 평가됩니다. 이후 발생한 신고 압박성 발언과 위축 유발 언행은 별도의 2차 가해로 문제 될 수 있으며, 기존 인용 결정과 치료 경과는 추가 책임 판단에 유리하게 작용합니다.1차 사건 인용의 법적 의미군형법, 군인복무규율, 성폭력 관련 법령 체계상 인용 결정은 단순 참고가 아니라 객관적 사실 인정의 출발점입니다. 이는 징계 절차뿐 아니라 향후 형사 절차, 민사상 손해배상에서 가해 행위의 존재와 불법성을 뒷받침하는 핵심 자료로 활용됩니다.2차 피해자 조사 대응 방향조사에서는 발언의 문언 자체보다 발생 시점, 장소, 공개성, 피해자의 심리 상태 악화와의 인과관계를 중심으로 진술하셔야 합니다. 특히 신고 이후라는 맥락, 위축 효과, 치료 악화 연계성을 일관되게 설명하는 것이 중요합니다. 평가나 추측보다는 사실 중심 서술이 필요합니다.진술서 검토 및 향후 절차 전략사전에 정리한 연표, 메모, 진술서는 시간 순서의 정확성과 표현의 객관성이 관건입니다. 감정적 표현은 배제하고 반복성, 지속성, 공개성을 구조화해 두는 것이 유리합니다. 민사 절차에서는 치료 기록과 인과관계 정리가 핵심이므로 현재 자료의 방향성은 타당하되 문구 정제와 증거 연결 보완이 필요합니다.법률 / 민사26.01.1600
- 이혼하고 싶은데 배우자가 협의를 안해주면 꼭 재판으로 가야 이혼이 되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단배우자가 협의이혼에 응하지 않는 경우 자동으로 이혼이 되는 제도는 없으며, 원칙적으로 재판상 이혼 절차를 거쳐야만 혼인관계가 종료됩니다. 가출이나 장기간 별거만으로 혼인이 해소되지는 않습니다. 다만 현재와 같이 혼인관계가 사실상 회복 불가능한 상태라면 재판을 통해 이혼이 인정될 가능성은 충분히 검토할 수 있습니다.협의이혼 불성립 시 법적 구조협의이혼은 부부 쌍방의 명확한 의사가 일치해야만 가능합니다. 일방이 이혼을 거부하면 더 이상 협의 절차로는 혼인 해소가 불가능하고, 재판상 이혼만이 유일한 방법이 됩니다. 민법은 일정한 사유가 존재할 경우 법원이 혼인관계를 강제로 해소할 수 있도록 규정하고 있습니다.자동이혼 및 가출 관련 오해장기간 가출, 연락 두절, 별거 상태가 지속되더라도 혼인신고가 말소되거나 자동으로 이혼이 되는 제도는 존재하지 않습니다. 오히려 아무런 법적 조치 없이 가출 상태가 장기화되면, 향후 재판에서 혼인 파탄의 책임이 본인에게 불리하게 평가될 위험도 있습니다. 따라서 단순 이탈은 해결책이 되지 않습니다.재판상 이혼 검토 방향주거 상실, 채무 문제로 인한 극심한 정신적 고통, 실질적 혼인 공동체 붕괴가 입증된다면 재판상 이혼 사유로 주장할 수 있습니다. 이 경우 혼인 파탄의 경위, 현재의 생활 상태, 회복 가능성 부재가 핵심 쟁점이 됩니다. 감정적으로 버티기보다 법적 절차를 통해 관계를 정리하는 방향이 장기적으로 더 안전한 선택이 될 수 있습니다.법률 / 가족·이혼26.01.1600
- 양육비 & 면접교섭 관련 문의드립니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단실제 양육을 하지 않더라도 친권자 또는 비양육친이 양육비를 부담하는 구조는 성립할 수 있으며, 국적 보유 여부만으로 친권 취득이 배제되지는 않습니다. 또한 면접교섭은 판결로 정해진 권리이므로 친권자의 일방적 거부로 제한될 수 없고, 거부가 반복되면 법적 강제수단을 검토할 수 있습니다.양육비 부담의 법리민법상 양육비는 자녀의 복리를 위한 비용으로, 실제 거주지가 부모가 아니더라도 부모의 부양의무는 소멸하지 않습니다. 아동양육시설에 보호 중인 경우에도 친권자 또는 부모는 양육비를 부담할 수 있으며, 다만 판결 당시 사실관계가 실제와 달랐다면 변경사유로서 양육비 변경을 청구할 여지는 있습니다. 시설 보호비와의 중복, 부담 비율은 구체 사정에 따라 조정됩니다.외국인 친모의 친권 가능성국적 취득 여부는 친권 판단의 절대적 기준이 아닙니다. 체류 자격의 안정성, 양육 능력, 생활환경, 자녀와의 애착관계, 과거 양육 관여 정도 등 자녀의 복리를 중심으로 종합 판단됩니다. 외국인이라도 안정적 체류와 양육 여건이 입증되면 친권 또는 양육권을 인정받을 수 있습니다.면접교섭의 집행과 대응면접교섭은 자녀의 권리이자 부모의 권리로, 친권자가 이를 임의로 거부할 수 없습니다. 판결을 이행하지 않으면 이행확보를 위한 간접강제나 이행명령을 통해 집행을 요구할 수 있으며, 반복적 방해는 친권·양육권 판단에서 불리하게 작용할 수 있습니다. 시설 보호 상황에서는 시설과 협의한 구체적 일정 확정이 중요합니다.법률 / 가족·이혼26.01.1600
- 대학병원 의사 환자의 개인정보 권리 침해안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단대학병원 의료진이 환자의 개인정보를 열람할 수 있는 범위는 진료와 직접적으로 필요한 최소한의 정보로 엄격히 제한됩니다. 의사가 모든 신상 정보를 임의로 확인할 수 있는 것은 아니며, 진료 목적을 벗어난 열람이나 활용은 개인정보 침해로 문제 될 수 있습니다. 환자는 불필요한 정보 제공을 요구받지 않을 권리가 있습니다.법리 검토개인정보보호법과 의료법은 의료기관이 진료, 수납, 보험청구 등 정당한 목적 범위 내에서만 개인정보를 수집·이용하도록 규율하고 있습니다. 이름, 생년월일, 연락처, 주소 등 기본 인적 사항은 환자 식별과 진료 연계를 위해 제한적으로 활용됩니다. 건강보험 가입 여부나 산정특례 대상 여부는 보험 청구와 진료비 산정을 위해 필요한 범위에서만 확인됩니다.의료진의 실제 접근 범위주치의와 진료에 관여하는 의료진은 의무기록 시스템을 통해 질병 정보와 진료 관련 최소 인적 사항을 확인합니다. 반면 직업, 직장명, 가족관계 등은 진료와 직접적 관련이 없는 한 일반적으로 의료진에게 자동으로 제공되지 않으며, 원무·보험 부서에서 행정 처리 목적으로 관리됩니다. 의료 관련 직업 여부도 특별한 진료상 필요가 없는 경우 의사가 알 필요는 없습니다.환자의 권리와 대응환자는 개인정보 열람 범위에 대해 설명을 요구할 수 있고, 불필요한 정보 제공을 거부할 수 있습니다. 진료 목적과 무관한 개인정보 열람이나 공유가 의심될 경우 의료기관에 정식으로 문제 제기를 할 수 있으며, 내부 기록을 통해 열람 이력이 관리됩니다. 개인정보 보호는 의료진의 의무이자 환자의 권리이므로, 우려되는 부분은 사전에 명확히 의사 표시를 하시는 것이 바람직합니다.법률 / 의료26.01.1600
- 새출발기금 신청후 지급명령이의신청안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단지급명령을 송달받은 이상, 원칙적으로는 이의신청을 제때 하지 않으면 지급명령이 확정되어 집행권원이 됩니다. 새출발기금 접수통지 단계에 있다는 사정만으로 법원의 지급명령 절차가 자동 중단되지는 않으므로, 안전하게 가려면 이의신청을 해두는 것이 불리하지 않습니다. 이의신청을 하지 않고 확정될 경우, 이후 채무조정이 진행되더라도 강제집행 위험이 남을 수 있습니다.법리 검토민사소송법상 지급명령은 채무자가 이의신청을 하지 않으면 확정판결과 동일한 효력이 발생합니다. 새출발기금이나 신용회복위원회 절차는 행정적·준사법적 채무조정 절차일 뿐, 법원의 지급명령 효력을 직접적으로 정지시키는 제도는 아닙니다. 따라서 접수통지 단계에서는 지급명령에 대한 대응 책임이 여전히 채무자에게 있습니다.이의신청과 채무조정의 관계이의신청을 했다고 해서 채무조정 동의가 불가능해지는 것은 아닙니다. 실무에서 금융사가 이의신청 취하를 요구하는 경우는 있으나, 이는 조정안 확정 단계에서의 절차 문제이지 이의신청 자체가 불리한 행위는 아닙니다. 오히려 이의신청을 통해 지급명령 확정을 막아두는 것이 채무조정 협상 과정에서 집행 리스크를 차단하는 역할을 합니다.실무적 대응 방향현재 채무조정이 확정되기까지 시간이 남아 있다면, 지급명령에 대해서는 기한 내 이의신청을 해 두시고, 이후 조정이 성립되면 필요에 따라 이의신청 취하나 소 취하 방식으로 정리하는 것이 가장 안정적인 대응입니다. 이의신청을 무시해 지급명령이 확정되는 것이 오히려 향후 절차에서 불리하게 작용할 가능성이 크므로, 보수적으로 대응하시는 것이 바람직합니다.법률 / 가압류·가처분26.01.165.01명 평가10
- 정말 감사해요100