답변 내역
- 보험사기 형량 관련하여 질문드립니다결론 및 핵심 판단현재 피해금이 고액이고 사건이 다수이지만, 전액 변제와 대부분의 보험사로부터 처벌불원서를 확보한 점, 그리고 초범이라는 점을 고려하면 실형보다는 집행유예 선고 가능성이 있습니다. 다만 일부 사건에서 고의로 사고를 유발한 점이 확인되면 보험사기방지특별법상 중형이 가능하므로, 선처를 받기 위해선 공범 관계와 주도 여부, 반성 정도를 구체적으로 소명해야 합니다.법리 검토보험사기방지특별법은 다수의 보험사기 행위나 조직적 행위에 대해 실형을 원칙으로 하지만, 초범이고 자백·반성, 피해회복이 전부 이루어진 경우에는 징역형의 집행유예를 인정한 사례가 다수 존재합니다. 법원은 사기의 반복성, 주도성, 금전적 이익의 귀속 정도, 합의 여부를 종합적으로 고려합니다. 귀하의 경우 직접적 주도 행위가 일부에 국한되고 나머지는 경미한 과실형태라면, 양형상 감경 사유로 작용할 가능성이 큽니다.수사 및 재판 대응 전략현재 수감 중이라면 변호인을 통해 반성문, 가족 탄원서, 피해자 처벌불원서, 환수증빙, 직장 복귀 계획서를 제출해 성실히 반성하는 모습을 보여야 합니다. 공범 사건에서는 본인의 역할이 단순 정보제공이나 부수적 참여에 불과했음을 명확히 구분해 진술해야 합니다. 고의사고로 인정된 부분도 금전 목적이 아닌 순간적 판단 또는 외압에 의한 것임을 소명하면 감경 여지가 있습니다.추가 조치 또는 유의사항법원은 자백과 피해회복, 재범 방지 노력을 핵심으로 평가합니다. 선처를 위해 구치소 내 성실한 태도, 직업 복귀 의사, 사회봉사 계획 등을 제시하십시오. 남은 한 보험사와도 최대한 합의를 시도하되, 불가할 경우에도 진심 어린 사과문과 변제 증빙을 첨부하면 감형 가능성이 높습니다. 양형기준상 실형 하한선에 해당하더라도, 여러 참작사유가 병존하면 집행유예로 선고된 사례가 많습니다.법률 / 형사25.10.235.01명 평가10
- 마음에 쏙!100
- 대학병원 간호사 사기당해서 개인회생결론 및 핵심 판단간호사인 동생이 해외위탁판매 사기로 재산을 잃고 총 채무가 1억2천만 원 수준이라면, 개인회생 신청은 충분히 가능합니다. 개인회생은 일정한 소득이 있는 채무자가 빚을 장기간 분할상환하고 남은 채무를 탕감받는 제도로, 직업과 수입이 안정적인 경우 인가 가능성이 높습니다. 동생이 정규직으로 근무 중이라면 변제계획을 통해 약 절반 이하의 금액만 상환하고 잔액을 면책받을 가능성이 있습니다.법리 검토개인회생 요건은 지속적 수입이 있고, 총 채무가 일정 한도 이하이며, 변제 의지가 명확해야 합니다. 의료기관 근로자는 월급이 일정해 법원에서 신용도를 높게 평가합니다. 현재 연봉 기준으로 실수령 월급이 약 300만 원 수준이라면, 생계비를 공제한 후 월 100만 원 내외를 3년 이상 납입하는 변제계획이 가능할 것으로 보입니다. 사기피해로 발생한 채무도 고의나 불법행위가 아닌 이상 대부분 면책 대상에 포함됩니다.절차 및 대응 전략먼저 채무 내역, 급여명세서, 은행 입출금내역, 사기피해 관련 자료를 준비해야 합니다. 변호사 또는 법률사무소를 통해 법원에 개인회생 신청서를 제출하면 개시결정 후 채권추심이 중단됩니다. 이후 변제계획안이 인가되면 법원 지정계좌에 매월 일정 금액을 납입하게 됩니다. 소득증빙이 확실한 직장인은 인가율이 높으며, 특별한 재산은닉이 없다면 대부분 인가됩니다.추가 조치 또는 유의사항사기피해 사실이 명확하다면 관련 진정서나 수사기록을 첨부해 ‘불가피한 채무 발생’으로 소명하면 심사에 유리합니다. 신용대출 외 카드빚·연체이자도 포함해 전액 정리하는 것이 좋으며, 변제계획은 3년 또는 5년 중 선택 가능합니다. 신청 단계부터 전문 변호인의 조력을 받으면 인가 가능성이 크게 높아집니다.법률 / 회생·파산25.10.2300
- 내년 2월 전세 만료라 집 주인에게 연장 안 하겠다는 의사를 밝혀야 하는대요결론 및 핵심 판단전세계약 해지 또는 미갱신 의사표시는 임대인에게 도달해야 효력이 발생하므로, 연락이 불가능한 경우에는 내용증명을 통해 법적 도달을 입증하는 방식이 가장 안전합니다. 임대인이 요양원에 있더라도, 등기부상 주소지로 우편이 송달되면 ‘통상 도달 가능한 상태’로 간주됩니다. 부동산을 통한 구두 전달은 증거로 인정되지 않으므로, 반드시 서면으로 통보하는 절차가 필요합니다.법리 검토민법상 의사표시는 상대방에게 도달해야 효력이 발생하며, 수령을 거부하거나 주소지 부재로 반송된 경우에도 ‘통상 도달할 수 있는 상태’였다면 도달로 간주됩니다. 즉, 내용증명을 임대인의 등기부상 주소 또는 재산 관련 송달지로 발송하면, 반송되더라도 의사표시는 유효합니다. 관리인이나 가족이 실질적으로 임대업무를 대리했다면, 그들에게 통보한 경우도 사정에 따라 도달로 인정될 수 있으나, 분쟁을 예방하려면 본인 주소로의 발송이 원칙입니다.대응 전략첫째, 등기부등본에 기재된 주소지와 요양원 주소 두 곳 모두로 내용증명을 발송하십시오. 둘째, 내용에는 계약 만료일과 “계약을 연장하지 않겠다”는 명확한 문구를 포함하고, 발송일자와 도달일을 기록하십시오. 셋째, 부동산에도 동일한 내용증명 사본을 전달하여 증거를 확보하고, 부동산이 중개인으로서 전달 사실을 확인해줄 경우에는 참고 자료로 활용할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항반송되더라도 우체국의 ‘배달증명’과 ‘반송봉투’는 법적 증거가 되므로 반드시 보관하십시오. 채권 회수 중이라면 임차보증금 반환청구 절차에 활용될 수 있습니다. 임대인이 치매 등으로 법적 행위능력이 제한된 경우에는 성년후견인 지정 여부를 확인해야 하며, 필요한 경우 법원에 ‘후견인 선임 사실조회’를 신청할 수 있습니다. 모든 절차는 내용증명 발송일 기준으로 유효하니, 2개월 이전에 반드시 서면 통보를 완료하십시오.법률 / 부동산·임대차25.10.235.01명 평가00
- 학원에서 상담 실장으로 근무하고 있는데 계약서에 5키로 안에 동일업종동인 업종 취업 금지 조항이 있습니다. 이 조항이 유효결론 및 핵심 판단근로계약서상 퇴사 후 일정 거리 내 동일 업종 취업금지 조항은 원칙적으로 근로자의 직업선택의 자유를 제한하므로, 정당한 대가가 없는 경우 효력이 인정되기 어렵습니다. 학원 측이 별도의 보상이나 대우 없이 단순히 금지조항만 넣었다면, 법원은 이를 무효로 판단하는 사례가 많습니다. 따라서 현재 이직이 계약 위반으로 평가될 가능성은 낮습니다.법리 검토대법원은 경업금지 약정이 유효하려면 (1) 보호할 가치 있는 사용자의 이익이 존재할 것, (2) 근로자의 자유를 부당하게 제한하지 않을 것, (3) 금지 기간과 지역이 합리적일 것, (4) 대가나 보상이 제공될 것 등을 종합적으로 고려해야 한다고 봅니다. 단순히 ‘5km 이내, 1년간 동일 업종 금지’라고 규정되어 있고 별도의 금전적 대가나 보상이 없다면, 이는 일방적인 구속으로 판단되어 효력을 인정받기 어렵습니다.대응 전략이미 다른 학원과 계약을 체결했다면, 원학원 측이 손해배상을 청구하더라도 실제 손해를 입증하지 못하면 배상책임이 성립되지 않습니다. 다만 상담자료나 학생명단 등 영업상 비밀자료를 유출했다면, 부정경쟁방지법 위반으로 별도 문제가 될 수 있으므로 해당 자료는 절대 사용하지 않아야 합니다. 새 학원 측에도 이전 학원과의 자료·데이터 공유가 없음을 명확히 하고, 이를 문서로 남겨두는 것이 안전합니다.추가 조치 또는 유의사항이직 전에는 계약서 사본과 이메일, 급여명세서 등을 통해 금지조항 외에 보상 약정이 없었다는 사실을 입증할 자료를 확보하십시오. 만일 원학원 측이 내용증명이나 가처분을 신청할 경우, 변호사를 통해 ‘직업선택의 자유 침해 및 무효 주장’을 담은 답변서를 제출하면 충분히 방어할 수 있습니다. 영업비밀 침해만 주의한다면, 현재 이직은 법적으로 문제가 되지 않을 가능성이 높습니다.법률 / 기타 법률상담25.10.235.01명 평가10
- 마음에 쏙!100
- 이런경우 명예훼손죄,협박죄로 고소할 수 있나요?결론 및 핵심 판단상대방이 귀하를 특정해 ‘아청법 위반 신고’라며 블로그에 게시했다면 명예훼손이나 협박 성립 가능성은 있으나, 현실적으로 처벌 가능성은 낮습니다. 게시글이 삭제되었고, 귀하의 인적사항이 노출되지 않았다면 ‘공연성’과 ‘구체적 피해’ 입증이 어렵습니다. 단, 메시지 내용이 반복적이거나 공포심을 유발했다면 협박죄로의 검토는 가능합니다.법리 검토명예훼손은 허위사실이거나 진실이라도 사회적 평가를 저하시킬 목적이 있어야 합니다. 귀하의 블로그 주소만 기재된 정도라면 실명 노출이 없는 이상 특정성이 약해 성립이 어렵습니다. 협박죄는 해악을 고지해 상대방에게 공포심을 유발해야 하는데, 단순 신고 예고는 ‘법적 조치의 예고’로 간주되어 협박으로 보기 어렵습니다. 그러나 “처벌받을 때까지 신고하겠다”는 반복 의사 표현이 있었고 상대가 악의적으로 이를 게시했다면 경고나 삭제 명령 정도는 가능할 수 있습니다.수사 대응 전략현재 확보된 증거가 메시지 하나뿐이라면 고소 실익이 낮습니다. 실제 게시물 캡처, IP 정보, 게시 시점 등의 입증자료가 필요합니다. 다만 상대방이 이후에도 유사한 글을 재게시하거나, 귀하의 필명·창작계정과 결부시켜 사회적 평판을 훼손할 경우, 2차 피해 증거를 확보해 추가 고소가 가능합니다. 증거가 불충분한 초기 단계에서는 ‘사실조회 요청서’로 포털기록을 보전 청구하는 방법도 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항귀하의 2차 창작물이 실제 아동청소년을 형상화한 성적 표현물이라면, 표현의 자유 범위 내에서도 「아동청소년성보호법」에 저촉될 수 있으므로 신중한 수정 및 삭제가 필요합니다. 다만 실존 미성년자가 아닌 창작물에 기반한 성인물이라면 형사처벌 가능성은 낮습니다. 향후 동일 사안의 재발 방지를 위해 게시물 접근권한을 제한하고, 관련 자료는 모두 백업해 두시기 바랍니다.법률 / 명예훼손·모욕25.10.2300
- 이런 경우도 허위사실 명예훼손 등으로 고슈 가능한가요?결론 및 핵심 판단대표가 회원들에게 허위사유로 강사님의 부재를 설명했다 하더라도, 그 내용이 사회적 평가를 저하시킬 정도가 아니라면 명예훼손죄가 성립하기 어렵습니다. “대학원 때문에 바빠서 못 나왔다”는 표현은 개인의 평판을 훼손하기보다 업무상 일정 변경을 설명하기 위한 사유로 보일 수 있습니다. 다만 허위 내용으로 인해 실제 신뢰도 하락이나 업무기회 손실이 발생했다면, 민사상 손해배상 청구 가능성은 검토할 수 있습니다.법리 검토형법상 명예훼손은 구체적 사실을 적시해 사회적 평가를 저하시킬 때 성립합니다. 본 사안의 발언은 사실과 다르더라도 강사의 사회적 가치나 인격을 비방한 내용이 아니므로 ‘비방 목적’이 인정되기 어렵습니다. 또한 업무상 해고 사유를 회원에게 알리는 것은 대표의 경영 판단 영역에 속하며, 허위사실이더라도 악의적 의도가 없었다면 형사상 책임은 제한됩니다. 명예훼손보다는 근로계약상 부당해고나 신뢰 훼손을 이유로 한 민사적 대응이 현실적입니다.대응 전략우선 문자, 공지, 회원 안내문 등 대표의 발언이 객관적으로 존재하는지 확보해야 합니다. 그 표현이 강사님의 전문성이나 성실성을 의심받게 하는 내용으로 사용되었다면, 민사상 손해배상 청구 또는 정정보도 요구를 검토할 수 있습니다. 또한 부당한 해고라면 계약기간, 해지통보일, 사전협의 여부를 근거로 근로기준법상 부당해고 또는 계약위반 손해배상을 함께 청구하십시오.추가 조치 또는 유의사항명예훼손 고소보다는 민사적 대응이 실질적 회복에 유리합니다. 허위 설명이 강사님의 평판에 영향을 미쳤다면, 대표에게 정정 요구 및 손해배상청구 의사를 서면으로 통보하십시오. 이후에도 불응 시 내용증명 발송으로 기록을 남기고, 부당해고 여부를 병행해 다투는 것이 바람직합니다. 단순 허위설명만으로는 형사처벌은 어렵지만, 손해 발생이 입증되면 일부 배상 가능성이 있습니다.법률 / 민사25.10.2300
- 타 폭행으로 인한 차량 손해건 경찰의 대응결론 및 핵심 판단현재 상황은 폭행사건 과정에서 발생한 제삼자 재산 손괴로, 형법상 손괴죄 또는 과실손괴죄가 병합될 수 있는 사안입니다. 경찰의 수사 진행이 지연되고 있다면, 피해자로서 신속한 사건처리를 요구할 권리가 있습니다. 형사 절차상 경찰은 일정 기간 내에 조사결과를 통보해야 하므로, 담당 수사관에게 진행상황을 공식 확인하고, 필요 시 진정이나 수사촉구서를 제출하는 것이 효과적입니다.법리 검토형법상 타인의 물건을 손괴하거나 효용을 해한 경우 손괴죄가 성립합니다. 폭행행위 중 발생한 차량 파손은 고의가 없더라도 과실에 의한 손해로 민형사상 배상책임이 발생합니다. 폭행 가해자가 이미 특정되어 있다면, 동일 사건으로 병합 수사하거나 손해배상명목으로 형사조정이 진행될 수 있습니다. 경찰은 증거 부족을 이유로 수사를 보류할 수 있으나, 피해자는 수사진행 통지를 정당하게 요구할 수 있습니다.수사 대응 전략담당 수사관에게 전화나 방문으로 사건번호를 확인하고, “수사 진행현황 통보 요청서”를 제출하십시오. 일정 기간 답변이 없을 경우 경찰청 민원포털이나 국민신문고를 통해 진정을 제기하면 빠른 회신을 받을 수 있습니다. 또한 차량 손해 부분은 별도의 민사청구로 병행 가능하며, 수리견적서와 사진, 블랙박스 로그를 증거로 제출하십시오. 목격자 진술 확보가 가능하면 수사 재개 속도가 빨라집니다.추가 조치 또는 유의사항블랙박스 영상에 직접 충돌 장면이 없더라도, 충격 시점 로그와 차량 손상 부위의 일치, 목격자 진술이 결합되면 충분한 입증력이 있습니다. 폭행 사건 피의자와 합의 절차가 진행될 가능성이 있으므로, 수리비 전액을 포함한 손해배상을 조건으로 형사조정을 활용하는 방안도 있습니다. 경찰이 계속 미온적이라면 관할 검찰청에 사건송치 촉구서를 직접 제출할 수 있습니다.법률 / 교통사고25.10.2300
- 12대중과실 중침 경찰차와 사고처리결론 및 핵심 판단경찰차가 중앙선을 침범하여 사고가 발생했다면, 긴급출동 상황이라도 법적 면책이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 긴급자동차의 면책은 긴급상황임이 명백하고, 부득이하게 법규를 위반했으며, 그 과정에서도 주의의무를 다했을 때만 제한적으로 적용됩니다. 따라서 경찰차의 운전이 과실로 인한 중침이었다면, 형사책임 및 국가배상책임이 모두 성립할 여지가 있습니다.법리 검토도로교통법은 긴급자동차가 부득이한 경우에 한해 신호위반이나 중앙선침범을 허용하지만, 이는 사고 방지에 필요한 주의의무를 전제로 합니다. 즉, 경광등과 사이렌을 작동하지 않았거나, 야간 시야 확보 없이 중앙선을 넘어 충돌했다면 긴급출동 사유로 면책되기 어렵습니다. 형법상 과실치상죄가 성립할 수 있고, 공무집행 중 발생한 사고는 국가배상법에 따라 국가가 손해를 배상할 책임을 집니다.수사 및 손해배상 대응 전략사고 당시 경찰차의 블랙박스, 경광등 작동 여부, 무전기 통신기록을 확보해야 합니다. 긴급출동 중이라면 출동지시서나 112 신고 내역이 존재하므로 이를 확인하여 정당한 출동이었는지 검토하십시오. 보험처리로 치료비가 지급되었다 하더라도, 추가적인 위자료나 후유장해 보상은 별도로 국가배상청구로 청구할 수 있습니다. 형사책임은 경찰관 개인보다는 국가기관이 부담하나, 명백한 과실이면 징계나 형사처벌도 가능합니다.추가 조치 또는 유의사항사건은 교통조사계에서 과실비율 판단 후 검찰 송치로 이어질 수 있습니다. 경찰 측 과실이 명확하면 형사입건 가능성이 있으며, 피해자는 진단서와 치료기록을 근거로 손해배상청구를 준비해야 합니다. 긴급출동이라도 안전조치 의무를 다하지 않았음을 입증하면 책임 회피는 어렵습니다. 조속히 국배청구 절차를 병행하시길 권합니다.법률 / 교통사고25.10.2300
- 1999년 가압류 후 회사가 없어졌습니다. (청산종결간주)결론 및 핵심 판단현재 토지에 설정된 가압류는 채권자 법인이 청산종결된 상태로 보이므로, 실질적으로 권리가 소멸되었을 가능성이 높습니다. 가압류는 본안소송의 결과에 따라 본집행으로 이어지지 않으면 효력이 제한적이며, 채권자가 청산으로 소멸하면 더 이상 집행을 유지하거나 청구할 수 없습니다. 다만 등기부상 가압류는 형식적으로 남아 있을 수 있어, 이해관계인으로서 말소신청 또는 촉탁절차를 진행해야 합니다.법리 검토청산종결간주란 법인이 사실상 활동이 중단된 상태로 등기상 존속하나, 법률상 청산이 종료된 것으로 간주되는 상태를 의미합니다. 이 경우 잔여재산의 귀속 및 채권관계는 소멸로 보는 것이 원칙입니다. 가압류권자는 채권확정의 전제 하에 집행권원을 취득해야 하는데, 이미 청산이 종결된 법인은 소송당사자능력 자체가 없어 청구권 행사가 불가능합니다. 따라서 해당 가압류는 실효된 것으로 간주할 여지가 충분합니다.후속 절차 및 대응 전략등기부등본에 기재된 가압류 사건번호와 법원을 확인한 후, 해당 법원에 기록보존 여부를 조회하십시오. 기록이 이미 폐기되었거나 청구권자 회사가 말소된 경우, 가압류는 더 이상 존속 근거가 없으므로 ‘가압류 말소신청서’를 등기소에 제출할 수 있습니다. 신청인은 상속인 자격으로 이해관계인임을 입증하고, 폐쇄된 법인등기사항전부증명서를 첨부해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항혹시 합병 이후 승계회사가 존재한다면 법인등기부를 통해 실제 존속여부를 재확인해야 합니다. 모든 승계회사마저 청산종결된 경우에는 추후 채권청구 가능성은 사실상 없습니다. 등기 말소 후 토지 소유권 회복 절차를 진행하면 됩니다. 다만 법원이 가압류 실효 여부 판단을 요구할 수 있으므로, 간단한 확인서나 법률의견서를 첨부하면 신속히 처리됩니다.법률 / 회생·파산25.10.2300
- 민사) 본인의 부주의로 인한 손해배상안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 업무 중 발생한 ‘고객 물품 파손 사고’로, 간호사의 개인적 과실이라기보다 병원 업무수행 과정에서 발생한 업무상 사고로 보입니다. 법리상 근로자는 고의나 중과실이 없는 한 회사 손해를 전액 배상할 의무가 없으며, 병원의 관리·안내체계와 고객의 부주의가 함께 작용한 공동과실 사고로 평가됩니다. 따라서 병원이 간호사에게 50% 금액을 개인 변상하라고 요구하는 것은 부당한 손해배상 전가 행위로서, 법적으로 전액 부담 의무는 없습니다.법리 검토근로기준법과 대법원 판례는 근로자의 행위가 직무수행 중 통상 업무 과정에서 발생한 경미한 과실이라면, 사업주가 손해를 분담해야 한다고 봅니다. 병원은 직원의 행위를 포함해 전체 업무를 지휘·감독하는 지위에 있으므로, 환자 소지품 관리 지침이 명확하지 않았거나, 환자 안내가 불충분했다면 사용자인 병원 책임이 우선합니다. 또한 고객의 부주의(휴대폰을 들고 시술대에 오른 행위) 역시 손해의 상당 부분을 차지합니다.실무 대응 전략우선 병원에 서면으로 이의제기서를 제출해, (1) 고객의 부주의, (2) 병원의 관리·감독 책임, (3) 업무상 경미한 과실임을 명확히 하십시오. 법적 근거로는 근로기준법 제20조의 “손해배상 예정의 금지”와 관련 판례(대법원 1992.5.12. 선고 91다27271 등)를 인용할 수 있습니다. 병원이 급여 공제 등으로 일방 차감하려는 경우, 이는 위법한 공제행위로서 노동청 진정을 통해 제지할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항병원이 실제로 급여에서 공제하거나 금전 납부를 요구한다면, “임금 공제 불가”를 명시해 진정을 제기하시고, 고객 배상은 사용자 책임으로 이미 종료된 사안임을 강조하십시오. 또한 내부적으로는 휴대폰 보관 안내 절차를 병원 차원에서 개선하도록 요청하는 것이 재발 방지책이 됩니다. 실무상 귀하의 배상비율은 최대 10~20% 이내로 제한되는 것이 타당합니다.법률 / 민사25.10.235.01명 평가00