답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그런 하자 정도가 계약을 유지할 수 없을 정도로 인정이 되는지에 따라서 계약 해지의 정당성이 달라지기 때문에 이와 같은 질문 내용만으로 그 부분을 판단하기는 어려움이 있으니까 결국 법원에서 그 계약 이행이 정상적으로 가능한가 아닌가를 기준으로 판단하게 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 명의가 본인 부친으로 되어 있는 경우라면 부부 당사자가 실질적인 소유자가 아닌 이상 재산 분할 대상에 포함될 수 있다고 보기는 어려움이 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로는 임차인이 대항력이나 우선 변제 순위를 얻기 전까지 그러한 행위를 금지하고 전 세계약 만료시까지 금지하는 경우는 찾기 어렵습니다.임대인과 협의를 해서 그러한 특약을 기재할 수는 있겠지만 임대인이 그러한 부분에 대해서 동의할 수 있을지는 의문입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.중도 해지에 대해서는 계약 해제 사유가 존재하지 않는 이상 임대인과 협의를 해야 하는 것이고 그 과정에서 본인이 새로운 임차인을 구하거나 중개 수수료를 부담해야 할 수 있습니다. 우선 협의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법정 구속된 상태에서 재판이 진행되었고 최종적으류 실형이 선고되어 확정된 경우에는 그 구금일수에 대해서 실형의 집행에 산입하게 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기에 해당하려면 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다는 걸 입증해야 하고 단순히 채무 불이행을 하는 것만으로 곧바로 민사고소를 진행하면 민사적인 문제로 풀어낼 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.동일인이 계속적으로 우리와 같이 연락을 하는 것이라며 스토킹으로 고소하는 걸 고려해 볼 수 있지만 구체적인 사안에 따라서 스토킹 처벌 대상이 되는지를 판단하게 될 것이고, 다만 적어도 연락하지 못하게 긴급 조치가 내려질 수는 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 정도로 몇 주가 진단될지는 의료인이 아닌 이상 알 수 없습니다. 전체적인 사안 내용을 고려할 때 폭행의 고의 여부에 따라 다를 것이나 폭행치상이 인정될 가능성이 높아보이고 피해의 정도가 경미하고 전과가 없다면 벌금형에 그칠 사안으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 동의하지 않았다고 하나 결국 상대방이 본인에게 대출을 실행하기 위해서 명의를 사용하는 부분에 대해서 동의를 한 부분이 있다면 무죄로 인정될 수 있을지 의문입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.차용증에 대하여 작성하였고 그 변제기를 도과한 경우 상대방에게 대여금반환을 구하기 위해서 지급명령 신청이나 소송을 제기를 고려하셔야 합니다.상대방이 원금은 아니더라도 그동안 정기적으로 이자를 지급한 경우라면 형사고소를 진행하여서 책임을 물기는 어려운 사안으로 보이게 된 사안입니다.