답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용 만으로는 지급 가능성에 대해서 답변 드리기 어렵고 학사 규정이 정확히 무엇인지 본인에게 적용된 부분이 타당한지 등을 판단해야 하기 때문에 그 부분부터 살펴보셔야 합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.허위 사실로 인한 명예 훼손이 인정될 수 있는 상황이나 구체적으로 누가 그러한 표현을 하였는지 확인이 가능해야 하고 당사자들이 모두 실제로 그러한 발언을 한 사람을 특정하지 않는다면 수사기관을 통해서도 확인하는 것이 한계가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해외 브로커를 통해서 그러한 행위를 하는 것은 원칙적으로 불법에 해당하고 단순히 관련 세무만 처리를 한다고 해서 합법적으로 판단되는 것은 아닙니다. 이상입니다국내 중개업체를 통하지 않는다는 점에서 위법하다고 판단됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사설 탐정이 위법하다고 보기는 어렵습니다. 그 의뢰를 수행하는 과정에서 개별적으로 위법에 해당할 수는 있을 것이나 이는 구체적인 행위 내용에 따라 판단라는 것이지 탐정행위가 곧바로 위법인 것과는 구별해야 합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 사기에 해당하려면 상대방이 차용목적을 기망하였다거나 차용 당시 이미 변제할 의사나 능력이 없었다는 걸 입증할 수 있어야 합니다. 이 부분 입증이 어렵다면 민사적으로 그 지급을 구하셔야 하는 상황입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.벽지 훼손에 대한 경위가 무엇인지 확인이 필요하고 단순히 통상적인 사용으로 인한 게 아니라 임차인 고의 또는 과실로 파손된 부분이라면 일부 책임이 인정될 수 있습니다. 이상입니다.다만 일부 벽지 훼손으로 전체 도배를 요구하는 부분은 다툴 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 착오였다는 점에 대해서 입증할 수 있어야 하는데 중단 전까지 계속 사용한 점을 고려하면 그 내용을 다툴 수 있을지 의문입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 정해져 있는 부분이라고 보기 어렵고, 다만 해당 매장 차원에서 고객의 이용을 제한하는 것은 가능할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.허그 보증보험 가입이 어려운 경우도 포함하려면 특약에 기재를 해야 하는 것이고 현재 특약으로는 포함 여부가 명확하지 않습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 표현 정도로는 보복 협박이 인정되긴 어려워 보입니다. 그러한 표현을 반복한 게 아니라면 협박 역시 성립이 어려워 보이고,그 성립을 전제로 하는 다른 질문에 대해서도 답변이 어렵습니다. 이상입니다