답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보증 금액에 관계없이 압류 대상이 될 수 있는 것이고 단순히 압류의 문제가 아니라 상대방의 채무 면탈을 돕는 행위라면 본인 역시 문제가 될 수 있다는 점에서 권유드리기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방 소재를 파악한 후에도 별도로 연락을 하거나 방문하면서 출석을 요구해야 하는 상황이기 때문에 불구속 사건으로 진행되는 이상 수개월 이상 소요될 수 있는 것이고 10일이 경과하였다면 아직 어떠한 변경 사항이 없을 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 기간 내라고 한다면 금지 특약을 정하지 않는 이상 그러한 소음으로 인해 다른 주민의 생활상 불편을 야기하여서 사회 통념상 수인 한도를 넘어서는 부분을 입증하여야 계약 해지 사유로 인정될 수 있고 소음에 대한 측정이 되지 않으면 그러한 입증을 하는 것 자체가 어려울 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.같은 취지의 질문으로 보이는데 단순 접속만으로는 개인정보 유출 등 문제가 될 가능성은 낮아 보이고 인증 번호를 입력하거나 특정 어플을 다운로드한 경우에 주로 문제가 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 접속 때문에 문제가 될 가능성은 낮아 보이고 인증 번호를 제공하거나 특정 어플을 다운로드한 게 아니라면 더더욱 그러합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.담당 수사관에 대해서 실제 해당 소속 경찰청이나 경찰서에 직접 연락하여서 당사자와 확인을 하시고 피해자와 연락하지 않고 그냥 계좌번호를 안내하는 것은 일반적인 절차는 아니라고 보여집니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적인 상황은 아니라고 보여지고 다만 사선 선임이 된 경우에는 취소되는 것이 맞기 때문에 전산상 착오일 가능성이 높습니다. 다시 선정을 요청하시면 될 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 어떤 걸 말씀하시는지 정확히 알기 어렵고 단순히 어떻게 생각하시는지 의견을 묻는다면 법률적으로 답변을 드리기는 어렵습니다 구체적인 계약 내용에 따라서 소비자에 관한 피해 사례에 해당한다면 구제 신청을 해볼 수 있고 약관의 경우 약관 규제법 위반에 따라 무효에 해당하는 건 아닌지도 검토가 필요한 영역으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존에 근무하던 회사의 내규 등을 살펴봐야 하고 근로계약서도 마찬가지입니다 일반적으로는 거래처를 가로채는 부분은 법적인 분쟁이 발생할 가능성이 높고 후자의 경우에는 경업금지 의무 위반이 문제가 될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.벌금형에 대해서 연기 신청을 하였다가 사회봉사 신청을 하는 것은 어려운 부분이 있고 동시에 신청을 진행하시는 걸 문의해 보셔야 하는 상황으로 보입니다 이상입니다