답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 굴을 먹고 피해가 발생한 것이 명확히 확인된다면 손해배상청구가 가능할 수 있습니다.다만 이에 대해서는 사업주와 먼저 상의해보시고 사업주가 일상배상책임 보험에 가입한 경우 그 보험을 통해 해결해볼 수 있고 다만 그 책임을 식당측에서 다툰다면 소송으로 이어질 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문에 대하여 원하시는 답변을 드리기보다 해당 학폭위가 진행되는 경우에 그 사안에서 다투어서 일단 상황을 정리하고 추후 부적절한 처리에 대해서 민원 등으로 다투시는게 어떨까 싶습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 해당 질문이 의료 법률 카테고리로 설정되어 원하시는 답변을 받기 어려우실 수 있습니다. 번거롭겠지만 의료 상담에서 관련 카테고리로 다시 설정하여 질문하시는 것이 원하시는 답변을 받으실 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.1억을 기준으로 50%를 기준 삼아야 하고 임대인이 일부 지급했다고 하더라도 공인중개사의 책임까지 일부 면책하였다고 보려면 해당 과실 비율을 넘어서는 변제가 있어야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사업자로 계약하여 대항력 등을 취득한 경우,폐업으로 인하여 사업자등록이 말소되는 경우 그 대항력을 상실하여 임차보증금의 보호가 미흡해질 수 있습니다.따라서 임대인과 재계약을 고려하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 내용에 관하여, 2007. 3. 의료법 개정안이 국회를 통과하면서 소아과의 명칭이 소아청소년과로 변경되었다고 합니다.소아과라는 명칭이 영유아나 아동만을 그 대상으로 한다고 인식되어 개명을 추진한 것이라고 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 변호인단에서는 의뢰인의 무죄를 다투기 위하여 그러한 주장을 하는 것이고,구체적으로 어떻게 입증할지에 대해서는 추후 살펴보셔야 할 것이고 구체적인 주장이나 증거 없는 상황에서 판단할 수 있는 영역으로 보이지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.대법원은 해당 사건에 대하여,침습적 의료행위이나 비교적 위험성이 낮고 시술 부위가 해부학적으로 환자 간 차이가 크지 않은 점 등을 고려하여 검사자의 재량이 적용될 여지가 낮다고 보았습니다.그리하여 진료보조행위에 해당하여 의사의 입회가 필수적이지 않아 일반적인 지도, 감독 아래 골수검사에 대한 자질과 숙련도가 있는 간호사가 할 수 있는 행위라고 판단하여 무죄를 선고하였습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부당한 심부름만으로는 형사처벌 대상이 되기에는 어려움이 있습니다. 특히 해당 집단이나 사회적 압력에 의한 것이라면강요죄의 성립이 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에 대해서 수사중인 기관은 경찰 국수본이나 검찰 특수본인데 각 기관은 해당 사건과 같은 유형의 수사를 위하여 독립적으로 설치된 기관으로,수사 중단 지시에도 영향을 받지 않고 독립하여 수사를 진행할 수 있습니다.