답변 내역

상대방에 음주운전을 하고 있는 걸 알고도이를 말리지 아니하고 오히려 같이 탑승하였다면해당 음주운전자의 음주운전에 대하여 공범 또는 방조범이 성립할 수 있습니다.

플랫폼에서 구매한 경우에는 해당 플랫폼에 사정을 설명하고 중재를 요청하는 방법이 있으나, 직접 구매한 경우에는 주문 취소에 무응답하는 경우 반품 절차를 거쳐야 할 것입니다.

위치정보법 제40조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 4. 제15조제1항을 위반하여 개인위치정보주체의 동의를 받지 아니하고 해당 개인위치정보를 수집ㆍ이용 또는 제공한 자위 규정 위반에 해당하여 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

두번째 개명부터는 첫번째와 달리 허가율이 낮아지는데,그 이유를 잘 소명하여야 하고 다만 사주에서 추천한 이름으로 바꾼다 정도로는 허가되지 않을 가능성이 높습니다.

증여는 가족이 아닌 경우에도 가능한 것이나,말씀하신대로 가족이 아니라면 증여세 감면이나 한도가 달라질 수 있습니다.이상입니다.

입마개 없이 산책하던 강아지는, 맹견이 아니라서 착용의무대상이 아니더라도 다른 사람에게 상해를 입힌 경우 그 주인은 과실치상과 민사상 손해배상책임이 인정됩니다.

실제로 사례하기로 한 부분에 대한 사례가 없었다면 상대방이 더 유리한 건 맞지만,구체적으로 어떠한 금액이 인정되느냐에 따라 다르고본인이 위 사안에 위자료가 인정되기는 어렵습니다.

시키지도 않은 음식을 판매하여 돈을 받는 경우에는 소보원에 신고하는 것도 고민해볼 수 있습니다.다만, 음식을 일단 섭취하였다는 점에서 부당이득이 문제되므로 지급한 돈의 반환을 구하기는 어렵습니다.

본인이 별도로 돈을 받은 사실이 없다면 문제가 되지 않을 것으로 보이고결국 당시에 오류가 있었는지도 서로 입증하기 어렵기에 모호한 상황입니다.

담배재고에 대해서는 틀린 게 없다면 다투기 어려울 것이고폐기 섭취의 경우, 같이 또는 교대로 근무한 사람들의 진술이 있다면 유리할 것입니다.폐기의 경우 횡령이 문제되는 경우가 있으나 워낙 소액이고 상대방이 먹지 말라거나 보고하고 먹으라고 한 게 아니라면 혐의 자체가 모호해집니다.