답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.아청법 위반의 사유는 될 수 있으나, 현실적으로 수사가 이루어지고 처벌대상이 될 가능성 자체는 희박하다고 보여집니다.현실적으로 문제될 가능성 자체는 희박하다고 보여집니다. 걱정하실 정도의 사정은 아닌 것으로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.이미 카드사에서는 대금지급이 완료되었을 것으로 보입니다. 일단 소비자보호원으로 민원을 넣어 도움을 구해보시고, 사기 의심이 든다면 경찰에 사기 고소를 진행하셔야 합니다.소비자보호원 또는 경찰 신고절차를 진행해보시면 되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.차용증을 쓰지 않으셨다고 해도 돈을 빌려줬다는 증거가 있다면 법적으로 청구하여 돈을 받아올 수 있습니다. 현재로서는 증거가 충분한지 확인이 어려우며, 다만 증거가 충분하다면 판결을 받아 집행절차에 들어갈 수 있습니다. 구체적 상황에서 증거수집 방법은 차이가 있을 수 있습니다.판결을 받아 강제집행 절차를 진행하실 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.고속도로 휴게소의 쓰레기통에 생활쓰레기를 버린다고 해서 그것만으로 바로 범죄가 된다고 보기는 어려우나, 그 정도에 따라서 업무방해가 성립하거나 폐기물관리법 위반으로 과태료 등 처분대상이 될 수 있습니다. 과태료 금액은 10~50만원까지 상황에 따라 부과될 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.가계약금의 경우 보통 계약을 일방적으로 파기하게 되면 가계약금은 몰취되는 것이 보통입니다. 다만 가계약금 몰취에 대한 별도 약정이 명시적으로 없는 상황에서는 경우에 따라 몰취되지 않고 반환되는 경우도 있기에 구체적인 사안에 따라 판단이 이루어지겠습니다. 가계약 당시 특별한 약정이 있는지 여부를 먼저 살펴보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.사기를 당한 사람이 나쁘다고 할 수는 없습니다. 범죄의 피해자이기 때문에 나쁘다는 표현은 타당하지 않은 듯 합니다. 사기의 피해자를 비난하고 나쁘다고 하는 것은 일반적인 관념에는 부합하지 않아 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 상황에서 사기가 성립할 여지는 있으나 단정하기 어렵습니다. 도저히 정상제품으로 보기 어려울 정도의 상품을, 그러한 하자의 고지 없이 정상제품으로 판매했다면 사기죄 성립 가능성이 있습니다. 구체적 사안에 따라 판단이 될 부분이겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.강제추행 피해를 당하셨다면 경찰에 신고하여 도움을 받으셔야 합니다. 명백히 처벌대상이 될 수 있다고 판단됩니다..명백히 범죄행위이고 이를 입증할 증거가 확보되신다면 가해자는 처벌을 면하기 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법적으로 텍을 제거하였다는 사유만으로 반품이 불가능하다는 규정은 없습니다.다만 텍을 제거한 것에 그치는 것이 아니라 제품을 실제 사용하여 가치가 훼손되었거나, 봉인 실 등이 뜯겨져 이를 다시 봉인하는 데 상당한 비용이 소요되거나 가치가 훼손되는 경우 등 예외적인 경우에는 반품이 불가하다고 판단될 여지가 있습니다.원칙적으로는 가치훼손이 없다면 반품이 가능합니다.소비자에게 일방적으로 불리한 규정은 법적 효력이 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 사안에 따라서 판단이 달라질 것이므로 현재로서는 단언할 수는 없습니다. 수사를 통해 범죄혐의가 밝혀지겠으며, 협박 등 혐의가 인정되면 처벌될 수 있습니다.수사중인 사안에 대해서는 쉽게 단정하기는 어렵습니다.