답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 정확한 사실 관계를 확인하기는 어려우나 실명이 공개되는 정도가 아니라면 명예 훼손죄 등 범죄 성립으로는 단정하기가 어렵습니다. 다만 연락이 계속 오는 상황이라면 스토킹 범죄가 성립할 여지는 있어 보입니다.구체적인 사실 관계에 따라 범죄 성립 여부가 판단되어야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.AI가 발전했다고 해도 아직은 사람을 완전히 대체할 수 없습니다. AI가 쓰는 서면들은 AI가 쓴 것으로 티가 나고 논리 구조나 증거를 선택하는 측면에서도 부족한 부분이 많습니다. aI가 언제까지 어떻게 발전할지는 알 수 없으나 현재 수준 에서는 사람을 대체할 수는 없다고 보여집니다.AI를 활용하는 경우는 있지만 대부분 변호사를 보조하는 정도에 불과하고 변호사의 업무를 대체할 수는 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.현재 정확한 사실 관계가 확인되지 않은 상황이고 해당 의료원으로 문의까지 하신 상황이기 때문에 답변이 오기를 기다려 보시고 답변에 따라서 대처하시면 충분해 보입니다. 범죄까지 성립할 만한 상황은 아니라고 보이기 때문에 민사적으로 협의하시면 되겠습니다.정확한 사실 관계가 확인되지 않았기 때문에 현재로서는 어떤 대응이 타당한지 확인하기 어렵습니다.만약 과실로 인해 손괴 행위가 이루어졌다면 민사적으로 배상을 하면 충분합니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우에는 모욕죄 또는 명예 훼손죄 그리고 협박죄 등 범죄와 성립할 여지가 있는 사안으로 보입니다. 정확한 사실 관계를 기초로 검토를 받아 보시고 이후 고소 여부를 결정하시면 되겠습니다.범죄 성립 가능성은 있다고 보이기 때문에 구체적인 사실 관계를 기초로 범죄 성립의 요건이 충족되는지를 다시 한번 확인해 보실 필요가 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 옵션이 없다는 이유가 환불의 이유가 되었음에도 실제로는 해당 옵션이 있다면 환불을 요구할 권리가 없는 상황으로 보입니다. 환불 요청을 거부하셔도 될 것으로 보입니다.환불을 해 주실 법적인 의무가 없는 경우로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.재물손계 여부는 구체적인 사실 관계에 따라 달라지기 때문에 말씀하신 내용만으로 판단할 근거가 부족하고, 다만 민사적으로는 불법 행위가 적용이 될 가능성이 높기 때문에 손해 배상은 청구가 가능할 것으로 예상됩니다. 고의적인 행위였는지 여부는 개별 상황에 따라 달라지는 부분이라 판단이 어렵습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.익명으로 대화가 이루어진 경우에는 특정성이 인정되지 않기 때문에 말씀하신 경우도 범죄가 성립하는 경우는 아니라고 판단됩니다. 상대방이 고소를 제기할 가능성 자체도 매우 낮습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 소송 사건에 대해서는 소장 내용을 확인해 봐야 정확한 상황을 알 수 있고 어떤 답변을 해야 유리한지 그리고 법적으로 유효한 주장이 될 수 있는지를 알 수 있습니다. 상당한 수준의 금액 소송이 제기된 상황이기 때문에 대응을 잘못하시면 막대한 손해가 발생 발생할 수 있습니다말씀하신 내용만으로는 사건 내용을 알 수가 없고 어떤 주장이 유효하게 작용할지를 판단할 근거가 부족합니다. 실제 사건이 진행되고 있는 만큼 변호사에게 관련 자료를 송부하시고 상담을 받아 대응하시는 것이 필요합니다. 소장 내용과 관련 증거를 종합해서 어떤 주장을 할 수 있고 어떤 주장이 법원에 받아들여질 것인지를 판단받아 보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.금전 채권을 보존하기 위하여 가압류를 진행하는 경우가 있습니다. 본안 소송이 끝날 때까지 기다려서는 채권 보전이 어려울 때 보통 가압류를 선행하여 진행하는 경우가 많습니다. 금전 채권이 있다면 일반적으로 가압류는 인용되는 경우가 많습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.기존의 전과가 있다면 해당 내용도 함께 기재가 되어 검찰로 올라가겠습니다. 일반적인 경우입니다.관련 범죄인지 여부와는 무관하게 전과가 확인되면 기재가 됩니다