답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.기본적으로 당사자간 합의 내용에 따라 계약관계가 결정되며 기한이 정해져 있는 경우에는 다른 사정이 없다면 그 기한이 경과할 경우에는 더 이상 사용이 불가합니다. 업체측과 사전에 협의하여 기간의 연장 등에 대해 이야기해 보셔야 합니다.사용 기한이 정해져 있다면 그 기한 후에는 사용이 어렵다고 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.신용회복위원회에 도움을 받아보실 수도 있고 가까운 법률구조공단에서 상담을 받아보실 수도 있습니다. 아니면 개인회생 및 파산 절차를 전문으로 하는 변호사 사무실에 방문하시어 상담을 받아보시고 진행하시는 것도 방법이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.전혀 아닙니다. 호의를 베푼다고 해서 그게 의무가 된다는 것은 전혀 맞지 않는 내용이십니다. 법적으로는 물론 사회적으로도 그렇게 인식되지 않고 있습니다. 만약 호의를 베푼 것을 당연하게 여기고 오히려 의무로까지 여기고 있는 사람이 있다고 하면 그 사람이 비상식적인 사고를 하는 것으로 생각하셔도 됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 사건의 구체적인 내용을 알 수 없고 구체적인 내용을 알지 못하는 이상에는 승소여부나 가능성을 판단할 근거가 없습니다. 압류를 집행하기 위해서는 민사소송에서 승소해서 집행권원을 확보해야 합니다. 그렇지 않으면 압류를 집행할 수 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.최근에는 핸드폰 결제도 당연히 가능하기 때문에 외상이라는 것이 발생할 가능성을 생각하기 어렵습니다. 돈을 안내기 위한 수법일 가능성이 크기 때문에 경찰에 신고해서 조치를 취하시는 것이 현명한 방법입니다. 외상을 요구하는 손님이 있다면 경찰에 신고해서 도움을 받으셔야 합니다.외상을 요구한다는 것 자체로 사기일 가능성이 매우 높습니다..

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 정도의 발언 내용만으로는 통매음죄가 성립한다고 보기에는 부족합니다. 실제로 고소가 되었을 가능성도 상당히 낮은 경우로 판단됩니다.상대방의 의사에 반하여 성적 목적의 발언을 했어야 합니다.상대방이 협박을 할 목적으로 허위로 이야기를 하고 있을 가능성도 배제할 수 없습니다.상대방이 실제로 고소를 했을 가능성도 매우 희박합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.보이스피싱 범죄는 그 조직을 검거하기가 쉽지 않은 경우가 많습니다. 말씀하신 경우처럼 중국 등 해외 본거지를 두는 경우가 많기 때문에 국내 수사력이 미치기에는 한계가 있습니다.말씀하신 것과 같은 사정도 있고 해외에 본거지가 있어서 국내 수사력이 미치기 어려운 문제도 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.감사가 유고된 상태에서 감사의 보고 내용이 충분히 보고가 가능한 사안이라면 감사가 없는 상황에서라도 주총을 통해 결의를 하는 것이 문제가 된다고 단정하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.제품 자체에 하자가 있는 것이 명백한 경우에는 하자담보 책임에 따라 6개월 이내에 계약 해지 등 조치가 가능하며 10일 또는 30일에 단기간이 적용된다고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.피고인이 불구속 상태인 경우에는 피고인이 출석해야지만 판결을 선고할 수 있습니다. 다만 예외적으로 피고인이 출석하기 어려운 경우에는 법원의 재량에 따라 판결을 선고하는 경우도 있을 수 있겠습니다..