답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.사유지로서 사인간의 계약관계의 문제로 판단되며, 이 경우에는 임대인의 계약위반을 이유로 계약을 해지하거나 또는 주차비에 관한 협의를 하시는 것 이외에는 법적인 해결방법은 마땅하지 않은 경우로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.이미 계약서가 작성되었기 때문에 임대인이 일방적으로 계약을 파기할 수 없습니다. 계약에 따른 이행을 요구할 권리가 있습니다. 따로 계약금에 관한 약정이 있는 것도 아니라면 임대인이 계약을 파기할 수는 없다고 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문제될 소지는 있으나, 그 내용이 어떤 것인지에 따라서 효과는 다릅니다. 말씀하신 내용만으로 단정하여 말하기 어렵습니다. 영향이 없다고 단정할 수도 없는 문제입니다. 경우에 따라서는 상당히 불리한 자료로 이용될 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 내용만으로는 특별히 범죄가 된다거나 법적으로 문제가 될 만한 이유는 없어 보입니다. 어떤 부분에서 걱정하고 계신 것인지 특정해주시면 더 살펴볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 이길 가능성이 있는지 여부를 판단할 근거가 없습니다. 사건 내용 및 어떤 증거가 있는지 확인을 해봐야 가능성 여부를 판단할 수 있습니다. 구체적인 사건 내용을 알지 못하는 상황에서는 답변드리기 어려운 질문입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.검찰쪽 죄명엔 폭행과 아동학대로 되어 있으시기 때문에 질문주신 경우에 해당하는 죄명으로 보입니다. 다만 사건의 진행상황이나 이후 절차는 검찰과 경찰로 문의하시는 것이 정확합니다. 말씀하신 사정으로는 정확한 사실관계를 알기 어렵기에 잘못된 안내를 드릴 위험이 있습니다. 보완수사를 거쳐 혐의가 확정되면 이후 기소가 되어 처벌될 것입니다. 필요한 경우에는 탄원서 등을 제출해보시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네, 최근 대법원 판례에 의하면 황색불에서 교차로에 진입하는 것은 신호위반으로 판단되겠습니다. 최근 판례에 의해 신호위반 여부가 정리된 사안으로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.당연히 간판도 원상회복의무의 대상이 된다고 보시는 것이 타당하겠습니다. 임차인이 원상회복의무에 따라 철거해야 합니다. 임차인이 설치한 간판은 임차인이 제거함이 타당합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우에는 성폭력 등 범죄가 성립할 수 없는 경우로 판단됩니다. 법적으로 문제가 되지 않으며, 무혐의로 종결될 것으로 예상됩니다. 고의성이 인정되기 어려운 경우로 이해됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.1. 2. 정보통신망법 위반으로 형사처벌 가능성이 있습니다.형사처벌 가능성을 배제할 수 없다고 판단됩니다. 3. 위법하게 수집된 증거이기에 증거로 인정되지 않을 가능성이 있습니다. 불법행위가 성립하기에 민사적 문제 가능성도 있습니다.