답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.상대방의 계좌가 있는 은행을 상대로 가압류신청을 하게 되면 계좌이용을 정지시킬 수 있습니다. 돈을 빌려줬다는 증거가 확보되어 있다면 변호사를 통해 가압류신청을 하시면 됩니다. 구체적인 검토가 필요하기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.고의가 없었음을 주장하실 수 있겠으나 그러한 주장이 받아들여질지 여부는 구체적 사정을 기초로 판단이 필요합니다.고의성이 매우 낮고 피해도 경미하기 때문에 합의금 30~50만원이면 몰라도 500만원은 너무 과한 요구로 이해됩니다. 구체적인 검토가 필요하기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.임대목적물의 하자로 인해 손해를 보신 상황으로, 그와 같은 위급상황에서 탈출하기 위해 어쩔 수 없이 문을 부순 경우이므로 임차인의 책임으로 보기는 어렵습니다. 오히려 임대인에게 정신적 고통에 대한 위자료까지도 요구가능할 것으로 보입니다. 다만 구체적인 검토가 필요하기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.행위시는 말 그대로 가해자가 행위를 한 때를 말하며 분비물을 묻혔을 때가 행위시라고 하겠습니다. 그리고 이 경우 범죄의 결과가 계속 남아 있을 뿐으로, 행위의 종료시 역시 분비물을 묻혔을 때로 봐야 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우는 개인정보보호법 위반 및 공익신고자보호법 위반으로 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우는 담보권 실행을 통해 주주임을 확인받음과 동시에 회사를 상대로 주주로 명의개서를 할 것을 청구하는 것도 가능하겠습니다. 구체적인 사안에 따라 개별적인 판단과 대응이 필요하신 경우이며 차용증, 내용증명, 계약서 검토를 통해 법적 대응을 해야하겠습니다.구체적인 검토가 필요하기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.본인이 물건을 구매하고 적립은 한 것은 당연한 일로 부정한 행위로 볼 근거가 없습니다. 전혀 문제되는 경우는 아니라고 판단됩니다. 다만 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있기에 가급적 변호사와 대면 또는 전화상담을 거친 후 최종적인 판단을 하실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.가해자와 합의를 시도해보실 수 있겠으나 합의가 안된다면 형사절차에서는 배상명령신청을, 그 이외의 절차로는 민사소송 제기가 가능하십니다. 구체적 사정에 따라 필요한 절차를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.40대에도 합격하신 분들은 있으며, 30 초중반이라면 충분히 시도해보실 수 있습니다. 학점이 좋기에 영어, 리트, 면접 준비만 잘 하신다면 충분히 가능성은 있다고 보여집니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.모욕죄는 친고죄이므로 6개월 이전 사건은 고소가 불가합니다. 6개월이 지난 사유를 증빙해도 고소는 불가하신 부분이겠습니다.