답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 사기 여부를 판단할 기초 사실이 부족합니다. 다만 사기가 의심될 정도의 상황이라면 하지 않으시는 것이 맞습니다. 사기가 성립할 위험을 감수하고 그의 응할 이유는 없습니다.기망행위가 있었는지 여부는 말씀하신 내용만으로 판단할 수 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 주거 침입자가 성립할 수 있는 사안입니다. 다만 견인을 할 경우 손괴등 다른 법적 분쟁의 소지가 있기 때문에 쉽게 선택하기는 어려운 경우입니다.출입이 허용되지 않은 자가 위법한 방법으로 출입을 한 경우에는 주거침입죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.명예훼손죄는 타인의 명예를 훼손하는 사실을 적시할 것을 요건으로 하고 반면 모욕죄는 사실의 적시 없이 경멸적 감정을 표현하는 경우를 말합니다.사실을 적시했는지 여부에 따라서 달라집니다..단순하게 생각하면, 욕설을 하는 경우에는 모욕죄가 되고 사실을 적시한 경우에는 명예훼손죄가 된다고 보시면 됩니다.욕을 하면 모욕죄가 되고 사실을 적시해서 명예를 훼손하면 명예훼손죄가 성립합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.질문 내용이 명확하지 않습니다. 어떤 내용의 질문을 하시는 건지 명확하게 이해되지 않으며 분명한 내용으로 다시 질문을 주시면 더 구체적으로 답변을 드릴 수 있겠습니다.다만, 기본적으로 배상명령 신청이 인용되기는 어려운 경우로 보이고 벌금형의 집행유예가 선고될지 여부는 구체적인 사건 내용을 알지 못하는 상황에서는 단정해서 말하기가 어렵습니다. 질문 내용을 대략적으로 이해한 결과를 간략하게 말씀드렸습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.판결이 양측 모두에게 송달된 후 2주가 경과했다면 확정이 됐다고 보겠습니다. 피고에게도 판결문이 송달됐는지, 송달된 후 2주가 경과됐는지를 따져보셔야 합니다.원고 및 피고 모두에게 송달된 후로부터 2주가 경과해야 합니다.피고에게 송달된 후 2주가 지났다고 하면, 피고측에게 판결에 따른 금액을 지급할 것을 요구할 수 있다고 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다. 개인적 목적으로 사용하는 경우에 해당하기 때문에 말씀하신 정도의 사정으로는 저작권법을 위반하는 경우로 판단하기는 어려워 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.기본적으로는 주 5일제로 하겠으나 일이 있는 경우에는 야근도 하고 주말에 근무하는 경우도 있습니다. 상황에 따라서는 당직 근무를 서는 경우도 있기 때문에 근무 일정이 일률적이라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.빌라에 거주하지 않는 제3자가 빌라를 둘러싸고 있는 담장 내부로 무단으로 들어온 경우에는 주거침입죄가 성립 할 가능성이 높습니다.한편 해당 물품을 버리는 것이 아니고 위치만 일부 변경하는 정도로는 범죄가 성립한다고 보긴 어렵습니다.담장 안쪽으로 무단으로 들어오는 것 자체로 주거 침입죄로 볼 수 있습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.질문한 내용이 명확하지 않습니다. 정확하게 어떤 상황인지 그리고 누가 어떤 청구를 할 수 있는지가 궁금한지를 정확하게 설명해 주셔야지 그에 맞는 답변을 드릴 수가 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 맞습니다. 변호사 시험은 총 5회 응시할 수 있고 5회 응시했는데 모두 떨어진 경우에는 더 이상 응시 기회가 없습니다. 다른 변호사가 될 수 있는 방법도 현재로서는 없는 상황입니다.