답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 갱신의 조건에 관한 모든 내용을 파악할 수 없습니다. 갱신에 관한 이야기가 정확하게 언제 어떻게 있었는지, 기존 계약의 만기가 언제인지에 따라서도 결과가 달라지며, 필요하다면 내용증명 발송 등 법적인 조치를 하셔야 합니다. 질문주신 내용만으로는 정확한 사실관계를 파악할 근거사실이 부족합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.다가구주택이 아니라 호실별로 등기부가 따로 마련되어 있는 경우라면 계약을 한 곳으로 전입신고를 해야 대항력과 우선변제권이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 부분은 구글의 운영방침에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 부분으로 단정하여 말하기 어려운 부분입니다. 직적접으로 아동청소년을 성적으로 대상화 하는 것만 아니라고 한다면 크게 문제되는 것은 아니겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.건물자체에 내재된 하자로 보이며, 이 경우에는 당연히 임대인이 책임을 지고 하자를 보수해주어야 하겠습니다. 임대인이 하자보수를 거부하여 영업이 불가할 경우에는 계약해제 등 법적 대응까지도 염두에 두실 수 있겠습니다. 임대인은 임차인이 임대목적물을 그 목적에 맞게 사용하게 해줄 의무가 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.pc방측에서 계약을 일방적으로 위반하는 상황이므로 당연히 환불을 요구하실 권리가 있습니다. pc방 사장을 찾아내 환불을 요구하실 수밖에 없겠습니다. 경우에 따라서는 사기죄로 고소를 하는 방법도 있습니다. pc방측이 일방적으로 계약을 위반한 상황이 명백해보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 사정에 따라서 협박죄 또는 폭행죄 또는 감금죄가 적용될 여지가 있어 보입니다. 구체적인 상황을 기초로 면밀히 검토를 해봐야 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.간인을 하는 것이 그렇게 중요한 것은 아니며 계약서를 겹치고 도장을 날인하는 정도로도 충분하기 때문에 엄격하게 방식을 지킬 필요는 없습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 정도의 내용으로는 성적인 목적이 있다고 판단하기는 어렵습니다. 통매음죄가 적용되는 경우는 아닌 것으로 판단됩니다.상대방을 비방하기 위한 목적인 경우에는 통매음죄는 적용되지 않습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.아마도 잘못 보낸 것일 가능성이 높습니다. 정보를 요구하는 게 아니고 정보를 보낸 것이면 보낸 사람이 잘못 보냈을 가능성이 크고 질문자님께 문제가 생길 이유는 없어 보입니다.법률을 위반하는 등 문제가 될 여지는 없는 경우로 판단됩니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.은행에 방문하시면 과거 입출금 내역을 모두 확인하실 수 있습니다. 1년 이전것도 당연히 확인 가능합니다.