답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.a회사의 직원은 절도죄가 성립할 여지가 있으며, 합의금은 가해자의 합의의사가 있다면 받을 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일률적으로 판단할 수 없고, 해당 증거를 제출하게 된 경위를 살펴봐야 합니다. 변호사가 당사자에게 불리하다고 설명했거나 이를 제출하는데 납득할만한 이유가 있었다면 손해배상청구를 하더라도 인용가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 간인을 왜 하는지부터 아셔야 합니다. 임대차계약서는 임대인과 임차인이 각 1부씩 가지고 있기 위하여 총 2부를 만드는 것이 원칙입니다. 그런데 해당 2부의 내용이 달라지는 경우에 법률분쟁이 발생하게 되는바, 이러한 상황을 예방하기 위하여 위 2부가 연결되어 있는 문서라는 점을 밝히기 위하여 간인을 하는 것입니다. 따라서 법률분쟁을 예방한다는 측면에서는 하는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 위 기재된 발언내용이 해악의 고지라고 보기 어려워 협박죄 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 위 기재된 발언내용이 해악의 고지라고 보기 어려워 협박죄 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.결국 판사가 판단할 상황이나 자녀의 의사 및 현재까지의 양육상황에 비추어봤을때 현상황을 유지하기 위하여 구하나가 양육권자로 인정될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.보증보험약관을 살펴봐야 하나 기본적으로는 전액 보증이 원칙입니다.보증보험약관상의 감액사유가 발생했을 수 있기 때문에 이러한 약관 내용을 살펴보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.간인을 왜 하는지부터 아셔야 합니다. 임대차계약서는 임대인과 임차인이 각 1부씩 가지고 있기 위하여 총 2부를 만드는 것이 원칙입니다. 그런데 해당 2부의 내용이 달라지는 경우에 법률분쟁이 발생하게 되는바, 이러한 상황을 예방하기 위하여 위 2부가 연결되어 있는 문서라는 점을 밝히기 위하여 간인을 하는 것입니다.따라서 법률분쟁을 예방한다는 측면에서는 하는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 기재한 것처럼 영상 페이지 접속기록만 나왔다는 것으로는 시청에 관한 증명이 되었다고 보기 어려워 처벌가능성이 높지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.명확하게 설명하면 판결"선고"는 판사가 하는 것이지 검사가 하는 것이 아닙니다.검사직무대리제도는 음주운전 등 도로교통법 위반사범이나 단순폭행사범 등 벌금형으로 약식기소하는 사건에 대해 검찰수사서기관·검찰수사사무관·마약수사사무관으로 하여금 검사의 직무를 대리케 하는 제도이기 때문에 검사직무대리가 담당이라면 벌금형 기소 가능성이 높다고 할 것입니다.