답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.a차주는 개인정보처리자가 아니기 때문에 개인정보를 경찰에게 제공했다고 하여 개인정보보호법위반이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.각서, 확약서 등 문서의 이름은 중요하지 않고 서면 내 기재되어 있는 내용이 법률분쟁에 중요하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.전자소송 진행중이시면 기록열람을 하면 금융거래정보제출명령에 대한 회신서를 확인할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."이재, 명박, 근혜"라는 이름이 법적으로 문제가 있다고 보기 어렵기 때문에 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.피고인의 이름, 법원을 알고 있다면, 대법원 나의사선검색사이트(https://www.scourt.go.kr/portal/information/events/search/search.jsp)에서 조회하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.합의금은 상대방도 동의해야 지급받을 수 있는 것으로, 상대방에게 위와 같은 피해를 설명하고 납득시킬 수 있다면 이러한 범위에서 제시를 하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 임의로 이를 열람신청할 수 없고, 형사고소를 진행한 뒤에 수사관을 통해 열람을 요청하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.처벌불원서외 고소취하서는 서로 다릅니다. 구체적으로 반의사불벌죄에서는 처벌불원서가, 친고죄에 있어서는 고소취하서가 필요합니다. 형사에세 취해하달라고 하면 처벌불원서를 당연히 요구하지는 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 진술한 내용 중에 질문자님이 진술한 내용과 배치된 것이 있어 다시 조사를 할 가능성이 높은바, 불리하다고 단언할 수 없습니다.추가 조사는 통상 진술이 엇갈리는 경우에 이루어집니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.정해진 답은 없으나, 이미 피해자와 원만하게 합의하여 사건화되지 않는 건이라면 없다고 하여 넘어가는 것을 권해드립니다.