답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.형사절차에서 무죄로 처벌이 되지 않았다면, 민사소송절차로 피해회복을 시도하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 시청한 영상 등이 아청물이라고 단언하기 어렵고, 이를 수사기관이 확인할 기록이나 정보가 부족하여 사건화 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1. 구체적인 사실관계에 따라 해결방안이 다르고, 무료법률상담은 통상 상담시간이 제한되어 있는 경우가 많아 무료상담만으로 문제 해결 방향을 충분히 알 수 있다고 단언하기 어렵습니다.2. 무료법률상담은 법원이나 지자체, 대한법률구조공단에서 주로 실시하며, 상담을 받기 전헤 상담을 하고자 하는 내용에 관한 자료를 지참하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용을 보면, 피의자를 특정할만한 단서가 부족한 상황이기 때문에 검거가능성이 낮아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사실적시 명예훼손은 5년, 허위사실 적시 명예훼손은 7년의 공소시효가 적용되어, 1년이 지난 현 상황에서는 고소가 가능하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소송 전에 알 수 있는 방법은 없고, 소송 진행 시 사실조회신청으로 이를 확인할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계좌를 빌려줬다가 범죄에 사용되면 전자금융거래법위반, 사기방조죄가 성립할 수 있으며, 형사처벌 및 민사상 책임을 질 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일단 질문자님이 이를 집에 가지고 간 이상 불법영득의사가 인정되어 점유이탈물횡령죄가 성립할 것으로 보이고, 기소유예는 피해자와의 합의가 있어야 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소를 하겠다는 발언 그 자체만 보면 법적인 절차를 진행하겠다는 의사표시에 불과하기 때문에 협박죄가 성립한다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.배상명령신청을 하여 법원의 인용결정을 받으면 이를 토대로 강제집행절차를 진행하여 돈을 받을 여지가 있습니다.