답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.26일이 선고기일이라면 판사에 따라 다르나, 현재 기준으로 판결문 초안이 작성되었을 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채권추심회사의뢰 수수료는 계약에 따라 인정되는 것으로 의뢰를 한 사람이 내는 것이 원칙이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계좌이체내역이 있다면 가해자 특정에 어려움이 없습니다. 다만, 구매를 한 사람이 피해자이기 때문에 질문자님이 고소를 하기는 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 "신고"를 한 것으로 보이는바, 형사절차이기는 하나 고소건이라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.돈을 빌려가서 변제하지 않는 문제는 대여당시를 기준으로 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 없는 한 사기죄 성립가능성이 낮고, 이 부분은 민사소송절차를 통해 해결해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순히 잘 생겼나, 이쁘냐고 물어보는 행위만으로는 모욕이나 명예훼손이라고 보기 어려워 문제가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 빨간줄이 그어진 것은 변경전 내용을 표시한 것으로 현재 유효한 내용이라고 보이기 어렵습니다./부동산 시사에서 위 채권최고액만큼을 뺀 것이 현재 원룸의 가치입니다. 따라서 이를 계산해서 보증금 반환이 가능한지 검토해보셔야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.최종 판결까지 인공지능이 맡게 될 정도로 판단한다면, 법조인은 이러한 인공지능의 관리감독을 하는 역할로 업무가 변경되지 않을까 추정됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문의 전제가 틀렸습니다. 법률은 부정행위에 대한 위자료 상한을 5천만원으로 정해놓고 있지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.수사관이 수사를 하지도 않고 모르고 받은 것인지를 알 수 없기 때문에 수사가 진행될 가능성이 높고, 처벌여부는 결국 피의자가 모르고 받았다는 것을 설득시키느냐에 따라 달리 판단될 것입니다.