답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민법 제840조 제6호는 '기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때'를 이혼사유로 규정하고 있습니다. 기재된 사실관계는 이에 해당할 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자가 임의변제를 거부하고 있는 상황이기 때문에 대여금반환청구소송을 진행한 뒤 강제집행으로 이를 변제받아야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.익명이라는 보호막으로 자신의 심경을 제한없이 펼치는 것입니다. 이를 막으려면 사실상 실명제를 시행해야 하는바, 이 경우 표현의 자유를 위축시키는 문제가 있어 논의가 필요하다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.차임연체를 이유로 임대차계약을 해지할 수 있습니다. 차임을 보증금에서 공제하는 것은 임대인이 알아서 할 부분이지, 임차인이 요구할 수 있는 권리가 아닙니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소한 내용이 혐의없음 처분이 나왔다고 하여 질문자님이 상대방 변호사비용을 부담해야 하는 것이 아닙니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대차목적물의 매수인은 주택임대차보호법에 따라 임대인의 지위를 당연승계하기 때문에 계약서를 반드시 다시 작성할 필요는 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.명예훼손죄에서 말하는 명예훼손은 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 말하는바, "문신을 한 사람"이라고 지칭하는 것만으로 사회적 평가저하위험이 발생했다고 보기 어려워 명예훼손죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용처럼 070번호의 대다수는 스팸이나 무조건 100% 스팸이라고 단언할 수 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.정신적 피해배상이 되려면 홍명보 전 감독의 행위가 불법행위에 해당해야 합니다. 다만, 단순히 감독으로서의 역할을 제대로 하지 못했다는 사정으로는 불법행위라고 보기 어렵습니다.