답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소송절차를 진행하는 경우, 해당 전화번호에 대한 통신사 사실조회를 하면 해당 휴대전화번호를 등록한 자의 인적사항확인이 가능합니다. 상대방이 자신명의로 휴대폰을 등록한 이상 휴대전화번호를 통해 인적사항 파악에는 어려움이 없을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사기죄가 성립한 이후에 피해금을 지급하여 피해회복을 시켰다고 하더라도 사기죄 성립에 아무런 영향이 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.변호사가 돈을 받고 아무런 업무를 하지 않을 가능성은 낮습니다. 사건에 대한 파악이 늦은 것으로 보이지만, 최소한 의견서는 제출할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 갑이 혐의를 부인하여, 혐의입증을 위하여 메시지 수색이 필요한 경우입니다.2. 포렌식을 할 때 갑의 대화내용만 별도로 추출되는 것이 아닙니다. 따라서 갑과 관련이 있는 부분에 대하여는 다른 사람과의 대화내용을 확인할 수 있습니다.3. 수사를 위하여 필요한 경우에는 정보주체의 동의 없이도 개인정보제공이 가능하다는 것이 개인정보보호법 규정(제 18조 제2항 제7호)입니다. 따라서 수사를 위한 범위내에서는 개인정보보호법위반 문제가발생하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.수사관이 내사종결로 끝내는 경우가 아닌한 고소에 따른 수사진행으로 경찰서 출석을 피하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.근로자의 실수로 인한 손해배상청구소송에서 손해액에 대한 입증책임을 회사측에 있습니다. 질문자님이 알아본 내용이 객관적인 내용이라면 해당 금액이 손해액에 해당할 가능성이 높습니다.질문자님이 퇴사를 원한다면, 법리대로 퇴사하고 근로계약서 또는 급여명세서를 내용증명으로 요청하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.무고죄는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고함으로써 성립하는 것입니다.그런데 삼자사기 사건에서 연루된 삼자는 피해자의 입장에서는 공범으로 인식될 수 밖에 없기 때문에 허위사실에 대한 인식이 있었다고 보기 어려워 무고죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.이른바 착한 사마리아인의 법에 관한 문제입니다. 이는 험에 처한 사람을 구조하는 과정에서 자신이 위험에 빠지지 않을 상황인데도 불구하고, 구조 불이행을 저지른 사람을 처벌하는 법규로, 우리나라 형법은 규정이 없습니다.따라서 질문자님이 해당 범죄현장을 신고하거나 구조해야할 법적인 의무가 있다는 것이 아니라면, 그냥 간다고 하여 문제가 되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아청법은 제2조 제5호에서 아동ㆍ청소년 또는 아동ㆍ청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 제4호 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름ㆍ비디오물ㆍ게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상ㆍ영상 등의 형태로 된 것을 “아동ㆍ청소년성착취물”로 정의하며, 처벌규정을 두고 있습니다.즉, 사람이 아닌 만화 캐릭터도 ‘표현물’에 해당해 성착취물이 될 수 있다는 뜻입니다.이에 대하여 관련사건에서 피고인이 "만화는 실사물이 아닌 창작물이기 때문에 아동·청소년 이용 음란물로 볼 수 없다"라는 주장을 하였지만 법원은 이러한 주장을 위와 같은 논거로 배척한 바 있습니다.이러한 법리에 비추어봤을때, 캐릭터 인권에 관한 법률이 제정될 가능성이 전혀 없다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 질문자님과 상대방과의 대화녹음내응을 증거로 사용할 수 있습니다.대화의 일부분만 녹음이 되어 있어 일부분만 제출하는 경우, 전체 대화내용에 대한 녹음이 아니기 때문에 상대방 측에서는 전체 대화내용에 대한 주장을 하며 녹음된 부분의 발언을 질문자님이 주장하는 취지로 말한 것이 아니라고 주장할 여지가 있고, 이러면 해당 녹음만으로는 질문자님의 주장을 뒷받침한다고 보기 어렵습니다.또한, 조작 등에 대하여 상대방이 주장하면, 이에 대한 감정을 받아 조작되지 않았다는 점이 입증되어야 합니다.기재된 '' 상의 내용은 상대방이 반박시에 추가 주장, 입증이 필요합 부분입니다.통화녹음에서 통화상대방의 동의는 불요한바, 동의없이 녹음했다는 사유만으로는 형사처벌되지 않습니다.