답변 내역

1. 굳이 먼저 말할 필요는 없겠지만, 계좌 거래 내역으로 드러날 가능성이 높아보입니다. 이 부분은 거래 내역을 보아야 자세히 말씀 드릴 수 있을 것 같습니다. 2. 계좌 거래내역 조회 시 A사이트 입금 내역이 확인되면 상습도박죄로 전환될 수 있습니다.

1. 사문서위조·위조사문서행사죄가 성립합니다. 법정형은 5년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금입니다. 2. 문서한 위조를 행사까지 하였으므로 단순 위조보다 무겁게 처벌 받습니다. 3. 노동청에 자진 정정하시길 바랍니다. 양형에 유리하게 작용합니다.현재 공문서위조 피의자 대리인으로 수사 단계 중입니다.

1. 협의이혼은 양육비가 사전에 합의가 되어야 합니다. 합의가 안되었다면 재판상이혼으로 진행하셔야 겠습니다.2. 월 500만 원 소득 기준으로 법원 양육비 산정표상 150만 원 이상 청구가 가능합니다. 아이 앞에서 욕설·감정조절 실패 녹음은 유책배우자 입증에도 그대로 활용하시길 바랍니다.3. 참고로 "남자가 생기면 양육비 없다"는 법적으로 효력이 없습니다. 미성년 자녀에 대한 양육비 의무는 필수 사항입니다.

1. 중개사의 설명 누락은 손해배상 책임 가능합니다. 협회를 공동 피고로 청구 가능합니다.2. 다만 실무상 임차인의 과실도 40~60% 정도 책정됩니다. 위 사안도 비슷할 것으로 보입니다.3. 선임료는 직접 언급 드릴 수 없는 점 양해 부탁드립니다. 최대한 합리적인 선에서 도와드릴 수 있습니다.https://m.blog.naver.com/b_seong/223950301562 제가 실제로 처리한 협회 상대 공제금 청구 소송 승소 사례입니다. 참고 해주세요.

1. 직진금지 표시는 과실비율 다툼에 유리한 증거입니다. 상대방이 직진금지 구간을 진행했다면 상대방 과실이 더 높게 잡히는 것이 통상적입니다.2. 미수리 상태 사진과 견적서로도 손해 주장이 가능하오나 다만 실제 수리 후 청구가 더 명확합니다.3. 상대차 수리비 1,100만 원 내역은 보험사를 통해 확인 요청하시기 바랍니다.4. 분심위보다 소송이 과실비율 변경에 더 실효적입니다. 질문 주신 사항으로는 소송에서 다툴 실익이 있어 보입니다.저희 사무실은 교통사고 분쟁 관련 많은 성공 사례가 있습니다.

1. 청구 금액이 얼마인지는 모르겠으나 통장대여 제750조(불법행위의 내용) 손해배상 청구를 받은 것으로 보입니다.2. 보이스피싱인 줄 몰랐다는 점, 대면 계약으로 속았다는 점, 실제 이득을 취하지 않았다는 점을 핵심 방어 논리로 구상하기실 바랍니다.3. 경제적 어려움이 있으시다면 법률구조공단에 연락하셔서 자문을 구하시길 바랍니다.

1. 사기죄 성립 가능성 있습니다. 수건사업 명목으로 투자받고 다른 용도로 사용했다면 용도사기로 볼 여지가 있습니다.2. 공증이 있어도 사기죄 고소가 가능합니다. 공증은 민사상 채권을 확인하는 것이고 형사 사기죄와는 별개입니다. 기한 내 갚으면 민사적으로는 해결되지만 형사 책임은 별도입니다.3. 내용증명 발송 후 형사 고소 진행하시기 바랍니다. 녹취와 증거가 충분하다면 고소장 작성이 가능합니다.

1. 교통사고는 후유장해 판정이 제일 중요합니다. 지금 변형, 체내 잔존 나사까지 있는 상태에서 합의하면 추가 청구가 불가능합니다.2. 외상성 혈기흉 삽관 시술은 별도 중요 항목입니다. 맞습니다. 단순 골절보다 장해 등급이 높게 인정될 수 있어 청구 금액에 유리하게 작용합니다.3. 치료 종결 후 후유장애 등급 판정을 받으신 다음 택시조합에서 너무 낮은 합의금액을 제시한 경우 별도로 소송을 진행하시길 바랍니다.

1. 피고는 집주인과 임차인 모두를 상대로 하시기 바랍니다. 집주인은 공작물 책임, 임차인은 직접과실 책임으로 병행 청구 가능합니다.2. 누수 입증은 원고에게 있습니다. 감정평가가 필요해 보입니다. 또한 피해금액이 크지 않아 소액사건으로 나홀로소송을 진행하시는 것을 추천드립니다.

1. 중개인의 잘못으로 잔금기한이 잘못 정해진 것이라면 중개업자의 과실에 따른 손해배상책임을 검토할 수 있습니다. 2. 1억 원대 공사비 배상 요구는 계약서상 근거가 없다면 서명하지 마시길 바랍니다.3. 매수인이 정당한 이유 없이 계약을 깨려고 하는 것이라면 계약상 이행거절 또는 채무불이행을 이유로 손해배상을 청구할 가능성이 있습니다.