안녕하세요 최진솔 전문가입니다.
Q. 지금까지 미중 무역전쟁으로 발생한 이익이 있었나요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.지금까지 미국과 중국 간 무역전쟁은 현대사에서 두드러진 사례로 2018 트럼프 1차 행정부 시기가대표적입니다. 2018년에는 미국이 중국산 수입품 약 3,500억 달러에 관세를 부과하며 시작되었고, 중국도 1,000억 달러 규모의 미국산 상품에 보복 관세로 맞섰습니다 이경우 모두 표면적으로는 양국 간 무역 감소와 경제적 손실이 두드러졌지만, 특정 이익도 발생했습니다.미국은 관세전쟁으로 단기적으로 협상력을 강화하고, 제조업 부활을 목표로 국내 생산을 유도하려 했습니다; 2018년 일부 철강·알루미늄 업종에서 일자리가 늘었고, 2025년에도 약 280만 개 일자리 창출을 기대하고 있습니다. 중국은 수출 다변화를 통해 동남아·유럽 시장을 확대하며 의존도를 줄였고, 내수 중심 ‘쌍순환’ 전략으로 경제 구조를 재편했습니다. 그러나 양국 모두 소비자 물가 상승(미국 가구당 연 1,900달러 추가 비용)과 공급망 혼란으로 손실이 컸으며, 베트남·멕시코 같은 제3국이 수혜를 입은 경우가 많아 상호 손해가 더 두드러졌다고 볼 수 있습니다.감사합니다
Q. 트럼프는 왜이렇게 관세에 집착을 하는 건가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 대통령의 최근 관세 정책에 대한 집착은 기이해 보일 수 있지만, 그의 행보는 미국 우선주의(America First)를 실현하려는 전략적 선택으로 해석됩니다. 2025년 4월 3일부터 시행된 25% 상호관세와 일부 국가에 대한 50% 관세는 미국의 무역적자를 줄이고, 제조업 기반을 강화하려는 의도로 보입니다. 백악관은 이를 통해 연간 2,000억 달러의 관세 수입을 기대하며, 이를 재원으로 감세와 국내 투자 확대를 추진하려 합니다. 이는 트럼프가 첫 임기부터 강조했던 보호무역주의의 연장선으로, 글로벌 공급망에서 미국의 입지를 재조정하려는 시도입니다.미국이 관세를 통해 얻는 것은 단기적으로는 경제적 압박 도구와 협상 레버리지입니다. 예를 들어, 중국에 대한 54% 관세(4월 9일 기준)는 보복 관세를 유발했지만, 트럼프는 이를 통해 상대국이 무역 조건을 재협상하거나 미국 내 생산을 늘리도록 압박하고 있습니다. 장기적으로는 자동차·철강 같은 핵심 산업의 국내 생산을 유도해 일자리(예: 280만 개 예상)와 제조업 경쟁력을 높이려는 목표가 있습니다. 그러나 전문가들은 물가 상승(가구당 연 1,900달러 추가 비용)과 글로벌 경기 침체 위험을 경고하며, 이런 혜택이 실제로 미국 경제 전반에 긍정적으로 작용할지는 불확실하다는 의견을 내놓고 있습니다.감사합니다
Q. 도날드 트럼프가 관세 정책에서 미국이 잃는것과 얻은것은 무엇인가요
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.도널드 트럼프 전 대통령의 광범위한 관세 정책은 미국 경제에 다양한 영향을 미쳤습니다. 이러한 정책의 주요 목표는 국내 산업 보호와 무역 적자 감소였으며, 이를 통해 일부 제조업 분야에서 생산이 국내로 회귀하는 효과가 나타났습니다. 예를 들어, 철강 및 알루미늄 산업에서 생산량 증가와 고용 창출이 보고되었습니다. 그러나 이러한 관세 정책은 부정적인 결과도 초래했습니다. 수입품에 대한 높은 관세로 인해 소비자 물가가 상승하여 가계의 부담이 증가하였으며, 기업들은 생산 비용 상승으로 인해 투자와 고용을 축소하는 경향을 보였습니다. 이로 인해 경제 성장률이 둔화되고, 일부 경제학자들은 경기 침체 가능성을 경고하였습니다. 또한, 이러한 관세 정책은 국제 무역 관계를 악화시켜 미국과 주요 교역국 간의 무역 갈등을 심화시켰습니다. 이에 따라 미국 수출업체들은 보복 관세로 인해 해외 시장에서 경쟁력을 잃게 되었으며, 글로벌 공급망의 혼란으로 인해 경제 전반에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 감사합니다
Q. 베트남에서 미국에 관세 45일 지연 요청을 했다는데 무역 분쟁 영향을 어떻게 될런지요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.최근 미국의 전방위적인 관세 부과로 인해 글로벌 공급망이 재편되고 있습니다. 특히, 중국에 집중되었던 제조업이 베트남, 태국, 말레이시아 등 동남아시아 국가로 이동하는 추세가 두드러졌습니다. 그러나 미국이 이러한 국가들에도 높은 관세를 부과하면서, 기업들은 생산 거점을 더욱 다변화하거나 본국으로 회귀하는 방안을 모색하고 있습니다. 이러한 변화는 공급망의 복잡성을 증가시키고, 생산 비용 상승과 소비자 가격 인상으로 이어질 수 있습니다. 이러한 무역 분쟁 속에서 우리나라 기업들은 상투적이지만 아래의 전략들을 고려할 수 있습니다. 첫째, 생산 거점을 다양한 지역으로 분산시켜 특정 국가의 무역 정책 변화에 대한 리스크를 최소화해야 합니다. 둘째, 연구개발(R&D) 투자를 강화하여 고부가가치 제품을 개발하고, 이를 통해 가격 경쟁력이 아닌 품질과 혁신으로 시장에서 우위를 점해야 합니다. 셋째, 자유무역협정(FTA)을 적극 활용하여 관세 혜택을 극대화하고, 새로운 시장을 개척하는 노력이 필요합니다. 아울러 이러한 전략은 산업의 특성, 기업의 상황에 맞게 알맞게 조정되어야될 듯 합니다.감사합니다
Q. 미국은 이미 전세계를 대상으로 관세를 부과
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.현재 예상되는 우리나라의 협상카드는 아래와 같으며, 실제 이에 따라 협상을 진행하고 있는 것으로 알고 있습니다.첫째, 미국산 에너지 자원 구매 확대입니다. 트럼프 대통령은 한국이 알래스카 액화천연가스(LNG) 개발에 참여하고 미국산 에너지 수입을 늘리는 것에 관심을 보여 왔습니다. 이를 통해 미국의 무역 적자 해소에 기여하면서, 우리나라에 대한 관세 완화나 면제를 협상할 수 있습니다. 둘째, 조선업 분야 협력 강화입니다. 미국은 해양 방위력 강화를 위해 한국의 선진 조선 기술에 관심을 가지고 있습니다. 따라서 조선업 협력을 제안하여 상호 이익을 도모하고, 이를 관세 협상에서 유리한 지렛대로 활용할 수 있습니다. 셋째, 미국 내 투자 확대입니다. 한국 기업들의 대미 투자를 늘려 미국의 일자리 창출과 경제 성장에 기여함으로써, 관세 면제나 완화를 이끌어낼 수 있습니다. 이는 미국이 원하는 경제적 효과를 제공하면서, 우리나라의 협상력을 높이는 방안입니다.감사합니다