증인신문 신빙성 탄핵하고싶은데 감이 잘 안잡힙니다

Question

가해자측 증인들이 거짓진술을 했습니다

뭐 예를들어 가해자측 변호사가 질문을 했는데 돌아다닌 시간순서가 어떻게되느냐 이런거라고하면 마트-> 교회를 갔다 이렇게 진술한걸 봤습니다

진실은 교회-> 마트를 간것이거든요

근데 이게 폭력사건이라고한다면 마트에서도 교회에서도 폭행이 일어난건 아니에요

그러면 굳이 진실은 교회를 갔고 그 후에 마트를 간거다.이걸 입증하는게 맞는건지 의문입니다

왜냐면 폭행사건에cctv도 없고 따로 물증이라는게없어요

재판까지 오긴 왔구요

그랬을때 가해자쪽 증인들은 거짓말을 합니다!를 입증하기위해 교회->마트로 간것이다를 입증하는게 유리한걸까요?

그런건 어차피 사건하고 관련도 없으니 쓸모없는걸까요?

신빙성에 대해 가해자측 증인들 증언의 어떤말이라도 입증이되면 가해자측에 안좋은건지..?감을 잘 못잡겠습니다

Answer 1

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.

증언의 신빙성을 탄핵하게 되면 증인의 다른 증언 역시 그 신빙성이 없다고 판단될 수는 있습니다. 다만 말씀하신 것처럼 문제된 증언이 사건의 쟁점과 무관한 부분이라면 너무 깊게 들어가는 것은 쟁점을 벗어난 일이 되기에, 오히려 악영향을 줄 여지도 있습니다. 구체적인 사안별로 전문가인 변호사의 판단하에 대응하시는 것이 필요합니다.

사안별로 어느 범위에서, 어느 내용을 다퉈야 하는지 판단할 수 있으며, 말씀하신 정도 내용만으로는 판단할 수 없습니다.