사회에서 경쟁자를 없애는 것이 항상 좋은 전략일까요?

Question

경쟁 감소가 안정성을 높이는 경우와 오히려 발전 동력을 약화시키는 경우를 구분하여 장단점을 분석해 주세요.

성실한 답변 부탁드립니다.

Answer 1

경쟁에는 장점과 단점이 모두 있습니다.

기업의 입장에서는 경쟁을 통해 더 높은 품질의 상품이나 서비스를 개발하려는 동기가 생길 수 있고, 소비자는 그 결과 더 나은 상품과 서비스를 이용할 수 있다는 장점이 있습니다. 반면 경쟁이 지나치게 심해질 경우에는 오히려 부작용이 발생할 수도 있는데 , 예를 들어 과도한 가격경쟁이 이루어지면 기업이 비용을 줄이는 과정에서 상품의 품질이나 서비스 수준이 낮아질 수 있고, 장기적으로는 시장 전체가 하향평준화될 가능성도 있습니다.

따라서 적절한 수준의 경쟁은 기업에는 혁신과 품질 향상의 동기를 제공하고 소비자에게는 더 나은 선택지를 제공하지만, 과도한 경쟁은 오히려 품질 저하나 서비스 악화 등의 문제로 이어질 수 있습니다 . 이러한 차이는 경쟁의 강도와 시장 상황에 따라 다르게 나타날 수 있다고 볼 수 있습니다.

Answer 2

안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.

사회에서 경쟁자를 없애는 것은 항상 좋은 전략이 아니며 경쟁 감소가 안정성을 높이는 경우와 발전 동력을 약화 시키는 경우가 다릅니다.

1. 경쟁 감소가 안정성을 높이는 경우

• 과잉 경쟁 방지

• 규모의 경쟁

2. 발전 동력을 약화시키는 경우

• 혁신 감소

• 가격 상승

• 시장 진입 장벽 생김

따라서 경쟁과 협력의 균형이 필요하다 생각합니다.

감사합니다.

Answer 3

안녕하세요. 김경환 공인중개사입니다.

경쟁자를 없애는 것은 결코 좋은 점이 있다고는 할 수 없을 것 같습니다. 경쟁자가 있기에 발전을 하고 새로운 대안이 나오고 성장할 수 있을 동력이 되기 때문입니다. 만약 경쟁자가 없다면 안일해 지고 나태해지는 등 지금의 상태에서 벗어나기는 어려울 것입니다.

Answer 4

안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.

우선 경쟁이 없고 독점이 있을 경우 해당 주체는 막대한 이익을 남길 수 있고 품질 및 서비스등에도 발전이 없을 수 있습니다. 그러한 분야에 경쟁 업체가 생기게 되면 가격은 합리적인 방향으로 움직이고 고객들의 선택을 받기 위해서 더 나은 품질과 서비스 개선에 노력을 하기 때문에 독점 보다는 경쟁이 좀 더 발전적이고 좋을 수 있다 사료됩니다.

다만 과열 경쟁을 하게 되면 가장 자본이 약하고 힘이 약한 기업의 경우 어쩔수 없이 큰 대기업에 패배를 할 수 있는 단점도 있을 수 있다 사료됩니다. 감사합니다.