답변 내역

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.직방/다방으로 1차 필터 + 알림 + 부동산 전화 조합이 현재 한국에서 가장 현실적인 최적 시스템이다그래도 현장답사가 필수입니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.등기(특히 건물등기/토지등기)가 없는 시골집은 구매 자체는 가능할 수 있지만, 매우 큰 리스크가 있는 상태입니다그냥 싸다고 사면 나중에 소유권·철거·보상에서 문제가 생길 수 있습니다,필수 확인 5가지1) 토지대장→ 소유자 누구인지2) 건축물대장→ 합법 건물인지3) 지목→ 대지 / 농지 / 임야 확인4) 불법 건축 여부→ 철거 대상인지5) 실제 사용과 등기 일치 여부→ 서류 vs 현실 불일치 많음이런부분을 확인하고 진행,하시기 바랍니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.아무 문제 없다고 단정할 수는 없고, 경우에 따라 디딤돌 대출 조건 위반으로 걸릴 위험이 있습니다핵심은 동거인 전입 자체가 아니라 대출 약정상 실거주 요건 + 무주택 유지 조건에 영향을 주는지입니다그부분을 확인하시기 바랍니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.지금처럼 1년 재계약을 새로 쓰면 3개월 통보로 자유롭게 나가는 구조가 아니라, 원칙적으로 중도해지 책임이 생길 수 있습니다1년 계약을 했다해도 만기2개월전에 1년 더살겠다고 하면 기존 조건으로 1년 더 살수 있습니다2년 미만의 계약은 2년으로 봅니다임차인도 이런부분을 알고 대처를 하시기 바랍니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.빌라는 대출 스트레스 낮음,금리 리스크 방어 가능,삶의 유지가 가능합니다아파텔은 이런 경우만 추천합니다월급이 훨씬 더 높거나,대출이 전체의 40% 이하,금리 4~5% 올라가도 버팀 가능성이 있을때입니다아파텔은 좋은 집이지만, 지금 구조에서는 금융 리스크가 너무 크고 빌라는 덜 멋있지만 생존 안정성이 훨씬 높습니다본인에게 맞는 선택이 중요합니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.이미 집주인이 새 세입자 계약 진행 중이거나또는 기존 퇴거 의사를 근거로 실질적 합의가 끝났다고 보는 경우에는 집주인이 거부할 가능성이 있습니다지금 상황에서는 말을 번복했다기보다는 이렇게 접근하는 게 중요합니다계약갱신청구권을 행사하겠습니다법정 인상 범위(5%) 내에서 갱신을 원합니다이렇게 법적 권리 기반으로 다시 명확히 요청해야 합니다협의를 잘해보시기 바랍니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.4년 이상 살 가능성 높음,월세 싫음 (중요),집을 투자보다 생활 공간으로 봄,위치가 좋다면 구입하셔도 좋습니다이건 투자용으로는 평범하지만, 실거주 만족도로는 충분히 괜찮은 선택입니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.건물주 = 좋은 선택일 수도 있습니다단, 조건이 맞아야 합니다하지만 안정적인 노후자산으로 자동 보장되는 시대는 아닙니다건물 투자 전에 이 질문이 핵심입니다내가 이 건물을 관리하는 사업자로 살 수 있는가?,공실 스트레스 감당 가능?,금리 올라가도 버틸 수 있음?,임차인 문제 대응 가능?이런 대처 능력에 자신있으면 해볼만합니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.가장 많은 경제학자/정책 분석의 공통 결론은 이겁니다규제 vs 완화가 아니라규제는 최소한으로, 공급은 충분히, 금리는 시장에 맞게 입니다규제만으로 집값을 잡기는 어렵고,공급 + 금리 + 규제가 같이 움직여야 안정됩니다그런데 지금 뭐하나 제대로 되는게 없는거 같습니다

안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.1층 나홀로 아파트가 무조건 나쁘다 는 아니고, 대신 조건을 잘 따져야 하는 선택입니다그리고 고층 빌라는 장점도 있지만 아파트 대비 구조적 한계가 있는 편이라서, 단순 비교보다는 생활 스타일 기준으로 고르는 게 맞습니다빌라는 층수보다 건물 상태가 더 중요합니다