답변 내역
- 합의이혼 후 1년이 지난 상태에서 재산분할 요구를 할 수도 있나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단합의이혼을 한 경우에도 원칙적으로 재산분할 청구는 가능합니다. 다만 이혼이 성립된 날로부터 일정 기간이 경과하면 청구 자체가 제한됩니다. 합의이혼 후 일 년이 지났다면 아직 재산분할을 청구할 수 있는 기간 내에 해당하는 경우가 많으나, 이미 재산분할에 관한 명시적 합의가 있었는지 여부에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법리 검토재산분할청구권은 이혼으로 발생하는 권리로서 행사 기간의 제한을 받습니다. 법원은 이혼이 성립된 날을 기준으로 정해진 기간 내에만 재산분할을 청구할 수 있다고 보고 있습니다. 합의이혼 자체가 재산분할에 대한 포기 의사까지 포함하는 것은 아니며, 별도의 분할 합의서나 재산정리 합의가 존재해야 청구가 제한됩니다.수사 또는 재판 대응 전략이혼 당시 작성된 합의서, 공증서, 조정조서, 문자나 녹취 등에서 재산분할에 관한 명시적 합의가 있었는지부터 확인하셔야 합니다. 만약 재산분할에 대한 언급이나 포기 조항이 없다면, 기간 내에는 청구 가능성을 전제로 소송 또는 조정 신청을 검토할 수 있습니다. 상대방은 신의칙이나 묵시적 합의를 주장할 수 있으므로 이에 대한 반박 논리도 함께 준비해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항기간이 경과하면 재산분할 청구는 각하될 수 있으므로 시기 판단이 중요합니다. 또한 단순히 생활비나 위자료와 재산분할은 구별되므로, 과거 지급 내역이 재산분할로 평가될 수 있는지도 검토가 필요합니다. 구체적 사실관계에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로 개별 검토가 필수적입니다.법률 / 가족·이혼26.01.055.01명 평가00
- 상속포기 와 한정상속승인(조금 복잡합니다.)안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단말씀하신 구조는 원칙적으로 가능합니다. 즉, 큰형이 한정상속승인을 하고 나머지 상속인들이 상속포기를 하면, 채무는 한정승인한 상속인의 상속재산 한도 내에서만 정리됩니다. 다만 순위별 상속인 전원의 의사와 절차가 정확히 맞물려야 하며, 일부 누락 시 예상치 못한 채무 승계 위험이 발생할 수 있습니다.법리 검토부친 사망 후 모친이 이미 한정승인을 한 경우, 부친의 상속재산과 채무는 모친의 상속재산에 포함되어 다시 상속 대상이 됩니다. 가족관계증명서에 등재되지 않은 여성은 법률상 배우자나 자녀로 확인되지 않는 한 상속인으로 보지 않습니다. 부친 명의의 토지는 미처 정리되지 않은 상속재산으로, 이번 상속 절차에서 함께 처리해야 합니다.수사 또는 재판 대응 전략둘째형이 사망하였다면 그 지위는 형수와 자녀들에게 대습상속됩니다. 따라서 형수와 자녀 전원이 상속포기 또는 한정승인 중 하나를 선택해야 하며, 일부만 포기하면 나머지에게 채무가 이전될 수 있습니다. 각 가정별 선택을 사전에 조율하고, 가정법원에 제출할 서류를 일괄적으로 준비하는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항모든 상속인은 사망 사실을 안 날로부터 정해진 기간 내에 신고해야 하며, 기간 도과 시 단순승인으로 간주될 수 있습니다. 부친 명의 토지는 한정승인 재산목록에 반드시 포함시키고, 누락이 없도록 재산조회를 병행하시기 바랍니다.법률 / 가족·이혼26.01.0500
- 경매 명도 진행 후 잔금 미납하면 이후 절차가 어떻게 되나요대금 미납 시 절차 진행낙찰자가 대금납부기한까지 잔금을 납부하지 않으면 매각은 불허가 또는 취소 처리됩니다. 법원은 직권으로 재매각결정을 내리고, 해당 부동산은 다시 경매에 부쳐집니다. 이 과정에서 기존 낙찰자는 소유권을 취득하지 못하며, 이미 납부한 입찰보증금은 원칙적으로 몰수됩니다.재매각 시 금전적 책임재매각 가격이 종전 낙찰가보다 낮아질 경우, 그 차액과 재경매 비용은 종전 낙찰자가 부담하게 됩니다. 이를 ‘차액배상책임’이라고 하며, 법원이 별도로 금액을 산정해 납부를 명할 수 있습니다. 단, 재매각 가격이 더 높게 형성되면 차액 책임은 발생하지 않습니다.명도 완료 여부와의 관계이미 점유자가 이사하여 공실 상태라는 점은 절차상 편의일 뿐, 낙찰자의 법적 책임을 줄여주지는 않습니다. 명도를 먼저 했더라도 대금 미납의 효과에는 영향이 없고, 차액배상책임 판단에도 직접적인 감경 사유가 되지는 않습니다.추가 유의사항차액배상책임은 별도의 민사집행 절차로 이어질 수 있고, 납부하지 않을 경우 강제집행 대상이 됩니다. 또한 향후 경매 참여 시 신용·평판 측면의 불이익이 문제 될 수 있으므로, 재매각 가능성과 시세를 면밀히 검토한 후 최종 결정을 하셔야 합니다.법률 / 부동산·임대차26.01.0400
- 집주인이 전세가보다 매매가가 더 싸졌다고 돈을 못주겠다고 하면 어떻게 되나요?결론 및 핵심 판단전세보증금은 임대차 종료 시 전액 반환되어야 할 채무입니다. 집주인이 “집값이 떨어졌다”, “매매가가 전세가보다 싸졌다”는 이유로 보증금을 주지 않는 것은 법적으로 정당화될 수 없고, 명백한 채무불이행입니다. 사정변경이나 손실 전가를 이유로 세입자에게 반환의무를 면할 수는 없습니다.사기 성립 여부단순히 집값 하락으로 돈이 없다는 사정만으로 곧바로 사기가 성립하는 것은 아닙니다. 다만 계약 당시 이미 보증금 반환 능력이 없었음에도 이를 숨기고 계약을 체결했거나, 다수의 임차인에게 동일한 방식으로 계약을 반복했다면 기망행위가 인정되어 사기 성립 가능성이 커집니다. 이 부분은 계약 시점의 재무상태와 거래 구조가 핵심입니다.세입자가 취할 수 있는 조치세입자는 보증금 반환청구 소송, 지급명령, 가압류를 통해 강제 회수가 가능합니다. 전입신고와 확정일자를 갖춘 경우라면 경매 절차에서 우선변제 또는 배당을 받을 수 있고, 요건을 충족하면 보증보험을 통한 회수도 검토 대상이 됩니다. 집주인의 자금 사정은 법적 방어 사유가 되지 않습니다.보상 범위보증금뿐 아니라 반환 지연으로 인한 지연손해금, 이사 지연 손해, 추가 주거비 등이 입증되면 손해배상 청구도 가능합니다. 형사와 민사는 병행할 수 있으며, 실무에서는 동시에 진행하는 경우가 많습니다.법률 / 부동산·임대차26.01.0400
- 임대차 계약이 끝나고 집주인이 보증금을 미룰때 보증금 지급 명령서결론 및 핵심 판단임대차 계약 종료 후 보증금을 반환받지 못한 경우, 법원에 보증금 지급명령을 신청하는 방식은 실무상 가장 신속한 대응 수단 중 하나입니다. 지급명령 신청은 반드시 본인이 직접 하지 않아도 되고, 법무사를 통한 대리 신청도 가능합니다. 집주인에게 지급명령 결정이 송달되면, 별다른 이의가 없을 경우 확정되어 집행권원이 됩니다.절차와 대리 신청 가능 여부지급명령은 서면 심리만으로 진행되므로 법무사 대리가 허용됩니다. 임대차계약서, 계약 종료 사실, 보증금 미반환 사실이 입증되면 신청 요건은 충족됩니다. 집주인이 일정 기간 내 이의신청을 하지 않으면 확정되고, 이의가 제기되면 통상의 민사소송으로 전환됩니다.비용 구조에 대한 설명법원에 납부하는 인지대와 송달료는 비교적 소액이며, 법무사 수수료는 사건 금액과 업무 범위에 따라 달라집니다. 통상 보증금 지급명령 단독 업무의 경우 비교적 부담이 크지 않은 선에서 책정되는 경우가 많으나, 구체 금액은 사무소마다 차이가 있습니다.실무적 유의사항지급명령은 빠른 대신, 집주인이 이의하면 소송으로 이어질 수 있으므로 이후 강제집행까지 염두에 두고 준비하는 것이 좋습니다. 계약 종료와 미반환 사실에 대한 자료 정리가 핵심입니다.법률 / 기타 법률상담26.01.0410
- 마음에 쏙!100
- 유책배우자 이혼시 위자료 청구 궁금합니다결론 및 핵심 판단남편의 반복적인 외도가 확인된다면 유책배우자는 남편으로 평가될 가능성이 높고, 이혼 시 위자료 청구는 가능합니다. 혼인 기간이 길고 미성년 자녀가 있으며, 과거 외도 이후에도 혼인을 유지했음에도 재차 외도가 발생했다는 점은 위자료 산정에서 불리하게 작용합니다. 재산분할과 위자료는 별개로 판단됩니다.위자료 청구 범위배우자의 외도는 혼인 파탄의 중대한 원인으로 인정될 수 있습니다. 과거 외도에 대해 이미 상간소를 진행했다 하더라도, 이번 외도는 새로운 위법행위이므로 별도의 위자료 청구가 가능합니다. 다만 과거 혼인 유지 경과, 기존 분쟁 이력 등은 금액 산정 시 참작 요소가 됩니다.재산분할 판단 기준재산분할은 유책 여부와 직접 연동되지 않고 혼인 중 형성된 재산에 대한 기여도를 기준으로 합니다. 맞벌이 구조, 장기간 경제활동, 친정의 실질적 육아 지원은 간접 기여로 평가될 수 있습니다. 친정과 시댁의 자금 지원은 성격에 따라 특유재산 또는 분할 대상에서 일부 조정될 여지가 있습니다.실무적 대응 조언외도에 대한 증거를 명확히 확보하고, 재산 형성 경위와 기여도를 구조적으로 정리해야 합니다. 협의 단계에서 성급한 포기는 피하시기 바랍니다. 위자료와 재산분할은 전략적으로 분리해 접근하는 것이 중요합니다.법률 / 가족·이혼26.01.0400
- 사기꾼 민사소송 승소 후 이후 진행 과정결론 및 핵심 판단민사소송에서 승소 판결을 받았음에도 채무자가 연락을 회피하는 경우, 판결문만으로 자동 변제가 이루어지지는 않습니다. 이 단계부터는 채권자가 직접 집행 절차를 진행해야 하며, 상대방의 인적 사항과 재산을 파악하는 것이 핵심입니다. 전화번호 변경이나 연락 두절은 집행을 막는 사유가 되지 않습니다.정보 조회 가능 범위판결이 확정된 이후에는 법원을 통해 채무자의 주소, 주민등록상 정보, 금융거래 및 재산에 대한 사실조회를 신청할 수 있습니다. 통신사 정보나 금융 정보는 개인이 직접 조회할 수 없으나, 법원의 사실조회 촉탁을 통해 확인이 가능합니다. 이를 통해 변경된 연락처나 거주지 단서를 확보할 수 있습니다.집행 절차 진행 방식채무자의 재산이 확인되면 급여, 예금, 자동차, 부동산 등에 대해 강제집행을 신청할 수 있습니다. 가장 일반적인 방법은 금융기관에 대한 채권 압류이며, 실질적인 회수가 이루어질 가능성이 상대적으로 높습니다. 재산이 드러나지 않는 경우에는 반복적인 사실조회와 집행 시도가 필요합니다.실무상 유의사항채무자가 고의로 재산을 숨기거나 회피하는 경우 집행은 장기화될 수 있습니다. 판결문 보관, 집행 기록 정리, 추가 재산 발견 시 즉각 대응이 중요합니다. 상황에 따라 전략을 세워 접근해야 합니다.법률 / 민사26.01.045.01명 평가10
- 정말 감사해요100
- 형사고소 취하한 사건을 민사소송으로 (부분)승소 시 재고소 가능한가요?결론 및 핵심 판단형사고소를 취하했거나 불송치로 종결된 사건이라도, 민사판결이 확정되었다는 사정만으로 동일 사안에 대해 곧바로 재고소가 허용되는 것은 아닙니다. 다만 민사판결에서 형사책임을 뒷받침할 수 있는 새로운 사실관계나 증거가 인정된다면, 제한적으로 재고소의 여지는 발생할 수 있습니다. 핵심은 동일성 유지 여부와 새로운 사정의 존재입니다.법리 검토형사절차에서 동일 사안에 대한 반복 고소는 수사 안정성과 피고인의 방어권 보호를 위해 제한됩니다. 취하의 경우에는 처벌불원의 의사표시로 평가되어 원칙적으로 동일 사안 재고소가 어렵고, 불송치 역시 특별한 사정 변경이 없는 한 재수사는 제한됩니다. 민사판결은 독립된 절차의 판단으로서 형사 판단을 기속하지 않습니다.민사판결의 활용 가능성민사판결문이 형사상 범죄 성립을 직접 확정해 주지는 않지만, 고의·과실, 행위 사실, 손해 발생을 인정한 내용이 포함되어 있다면 새로운 증거로 평가될 수 있습니다. 특히 수사 당시 제출되지 않았거나 판단되지 않았던 사실이 판결을 통해 새롭게 확정된 경우에는 재고소 검토의 실익이 생깁니다.실무적 조언재고소 가능성은 형식 논리가 아니라 증거 구조의 변화에 달려 있습니다. 민사판결의 어느 부분이 형사 구성요건을 새롭게 뒷받침하는지 정밀하게 검토해야 하며, 단순한 부분 승소만으로는 부족한 경우가 많습니다. 성급한 재고소는 각하 위험이 큽니다.법률 / 형사26.01.045.01명 평가10
- 마음에 쏙!100
- 친척에게 상속분을 침해당했습니다.결론 및 핵심 판단유언이나 유증 없이 제삼자가 사망자의 재산을 임의로 반출했다면 형사 처벌과 민사 환수가 모두 가능합니다. 상속 개시 전후를 불문하고 상속재산에 대한 무단 점유·취득은 위법성이 인정될 여지가 큽니다. 녹취로 반출 사실을 인정하고 있다면 입증의 출발점은 확보된 상태입니다.법리 검토상속재산은 상속 개시와 동시에 공동상속인에게 귀속됩니다. 여동생이 상속인이 아니라면 권원 없는 점유에 해당하고, 현금·패물의 무단 반출은 형사 책임을 물을 수 있습니다. 민사적으로는 부당이득 반환 또는 불법행위에 따른 손해배상으로 회수가 가능합니다. 현물 추적이 곤란하더라도 가액 반환을 청구할 수 있습니다.증거 및 절차 전략녹취 외에 출입 경위, 열쇠 보유 사실, 병원 사망 시점과 반출 시점의 연계, 주변 목격·정황을 보강하십시오. 형사 고소로 수사력을 활용해 반출 경위와 처분 내역을 밝히는 한편, 병행해 민사 청구를 준비하는 것이 실효적입니다. 가액 산정은 사망 시점의 시가를 기준으로 정리합니다.실무적 조언감정 대응을 피하고, 증거 보존과 절차 병행이 핵심입니다. 상속인 전원의 의사 정리와 위임도 중요합니다. 초기 단계에서 청구 구조를 정확히 잡아야 회수 가능성이 높아집니다.법률 / 재산범죄26.01.0400
- 유니폼 공제거부 후 민사재판 승소가능성결론 및 핵심 판단유니폼 비용을 임금에서 공제하려면 근로자의 자유로운 동의가 전제되어야 하며, 일방적 공제는 제한됩니다. 근무 중 의무 착용된 판매용 의류라면 업무상 필요물로 평가될 여지가 커 공제 정당성이 약합니다. 사용감이 존재하더라도 정상 근무에 따른 마모라면 반환 거부 사유로 보기 어렵고, 공제 거부 상태에서 민사로 가더라도 근로자 승소 가능성은 존재합니다.법리 검토임금은 전액 지급이 원칙이며, 사전 포괄 동의 조항만으로 공제가 자동 허용되지는 않습니다. 특히 유니폼이 매장 판매 상품이고 근무상 의무 착용이었다면 사용 이익은 사용자에게 귀속됩니다. 보풀이나 세탁 흔적은 통상 사용 범위로 평가될 수 있고, 이를 이유로 반납 자체를 거부하며 금액 지급이나 새 제품 확보를 요구하는 것은 과도하다고 다툴 수 있습니다.쟁점별 판단 요소실제 공제 동의의 존재와 범위, 유니폼의 업무 필수성, 반환 의사 표명과 사용자 거절 사유의 합리성이 핵심입니다. 근무 기간 동안의 착용으로 발생한 자연 마모임을 입증할 자료가 있으면 유리합니다. 반납 의사를 명확히 남겼다는 점은 공제 필요성을 약화시키는 요소입니다.실무적 대응 조언반납 의사를 문서로 재확인하고, 사용감이 통상 범위임을 사진과 설명으로 정리하십시오. 공제 강행 시 체불 임금 문제로 다툼이 확대될 수 있습니다. 민사로 가더라도 사용자 주장 입증 부담이 큽니다.법률 / 민사26.01.045.01명 평가00