공사대금을 못 받은 업체가 건물을 점유할 수 있는 유치권이 뭔가요?
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.유치권이란 타인의 물건을 점유한 자가 그 물건에 관하여 생긴 채권(공사대금 등)이 있을 때, 변제를 받을 때까지 해당 목적물을 점유하며 인도를 거부할 수 있는 법정 담보물권입니다.경매에서 유치권이 문제가 되는 이유는 낙찰자가 유치권자의 채권까지 인수해야 할 수도 있기 때문입니다. 특히 유치권 성립요건인 '계속적 점유'와 '피담보채권의 변제기 도래' 등이 입증되지 않는 허위 유치권도 많으므로 주의가 필요합니다.따라서 점유의 실질적 요건을 확인하지 않고 매수할 경우, 예상치 못한 추가 비용 부담이나 명도 지연 등의 어려움을 겪을 수 있는 것으로 보입니다. 공사대금의 실체와 점유 개시 시점을 꼼꼼히 따져보는 것이 중요합니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
스페인 민법상'공동 재산제'가 이혼 시
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.스페인 민법상 공동재산제하에서는 혼인 중 취득한 소득과 재산은 부부의 공유로 간주하며, 이혼 시 이를 원칙적으로 절반씩 분할합니다.고유재산임을 주장하려면 취득 자금의 출처를 입증해야 하며, 입증하지 못할 경우 공동재산으로 추정될 가능성이 큽니다.가사 노동의 경우 스페인 민법 제1438조에 따라 경제적 기여로 인정되어 보상 청구가 가능하며, 이는 법원에서 구체적인 혼인 기간과 가사 전담 정도를 고려하여 결정되는 것으로 보입니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
보이스피싱 피해자인데 상대방이 본인도 피해자라고 하네요
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 보이스피싱 사기범에게 금을 구매한다는 명목으로 금원을 송금하신 상황으로 보입니다. 상대방이 본인도 피해자라고 주장하며 금거래를 이유로 기각을 요구하는 것은 전형적인 방어 논리일 가능성이 큽니다.상대방이 제출한 증거가 대화 내용과 입금 내역뿐이라면, 해당 자금이 실제 금 거래로 사용되었는지에 대한 객관적인 증빙(매매계약서, 세금계산서, 금 실물 인도 증명 등)이 결여되었을 가능성이 높습니다. 따라서 의뢰인께서는 상대방의 계좌가 보이스피싱에 이용된 사실을 들어 민사상 불법행위에 기한 손해배상 청구 또는 부당이득 반환 청구를 적극적으로 검토해야 합니다.상대방이 실제 금 거래를 주장한다면 금융거래 정보 제출 명령 등을 통해 자금의 최종 종착지를 추적하여 실체를 밝히는 것이 중요합니다. 단순히 대화 내용만으로는 정상 거래임을 입증하기 어려울 것으로 보입니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
평가
응원하기
이사 온 새집에서 좀 벌레가 수천 마리 나와요
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.임대차 목적물인 새집에 다량의 벌레가 출현하여 거주가 곤란한 상태라면 이는 임대인의 수선의무 불이행에 해당할 수 있습니다.잔금 지급과 하자 보수는 동시이행 관계가 아니므로 원칙적으로 잔금 지급을 거절하기는 어렵지만, 내용증명을 통해 하자 보수 요구 기한을 명시하고 이행되지 않을 시 손해배상 청구가 가능함을 알리는 것이 좋습니다.잔금을 지급할 때에는 '임대인이 정해진 기한 내에 벌레 방역 및 근본적인 하자 보수를 완료하며, 미이행 시 임차인이 지출한 비용을 보증금에서 공제하거나 손해배상을 청구한다'는 내용을 포함한 합의서를 작성하시기 바랍니다.또한, 하자 발생 사실을 증명할 수 있는 사진과 동영상, 그간의 문자 내역을 모두 보관해 두어야 향후 법적 분쟁 시 유리할 것으로 보입니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
5.0 (1)
응원하기
사기죄 혹은 강제집행면탈죄에 해당하는지
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인의 상황을 살펴보면, 채무자가 대여 당시 변제 능력이나 의사가 없었음에도 기망하여 돈을 빌렸다면 사기죄 성립을 검토할 수 있습니다. 다만, 이미 돈을 빌린 후의 행위만으로는 사기죄 적용이 어려울 수도 있습니다.강제집행면탈죄의 경우, 채무자가 강제집행을 피할 목적으로 재산을 은닉하거나 손괴한 경우 성립하는데, 단순히 변호사 비용을 지출하거나 개인회생을 신청하는 행위만으로는 즉시 죄를 묻기 어려울 것으로 보입니다.채무자가 전 연인으로부터 자금을 확보하고도 이를 은닉했다는 점을 구체적인 금융 거래 내역 등으로 입증할 수 있다면 대응의 실마리가 될 수 있으나, 현재 상황에서 형사 처벌을 이끌어내기는 다소 까다로울 수도 있습니다.민사상 지급명령 확정 후 채권 추심이나 재산 명시 신청 등 실질적인 압박 수단을 우선 고려하시기 바랍니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
평가
응원하기
전세 계약갱신청구권.......
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다. 주택임대차보호법상 묵시적 갱신은 계약갱신요구권 행사와 별개입니다. 따라서 의뢰인께서 묵시적 갱신 이후 계약갱신요구권을 행사하셨다면, 임대인이 정당한 거절 사유(실거주 등)를 입증하지 못하는 한 계약은 적법하게 갱신된 것으로 보입니다. 임대인의 퇴거 요구는 법적 근거가 없으므로 만기 시점에 즉시 나가지 않으셔도 됩니다. 다만, 임대인이 명도소송을 제기할 수도 있으니 그동안의 문자 메시지와 내용증명 등 갱신요구 사실을 입증할 자료를 잘 보관하십시오. 임대인이 향후 실거주를 이유로 퇴거를 요구할 경우, 실제 실거주 여부를 확인하여 손해배상 청구 등을 고려할 수도 있습니다. 구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
평가
응원하기
[상속/유류분] 예금 인출 거부 및 사촌동생의 1억 유류분 요구 대응 문의
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.상속재산분할심판은 합의가 불가능할 때 유일한 해결책이며, 통상 6개월에서 1년 정도 소요됩니다. 재판부는 특별수익을 고려하여 구체적 상속분을 산정하므로, 귀하의 관교동 주택과 사촌동생 A의 주안동 주택은 모두 특별수익으로 합산되어 계산될 것으로 보입니다.사촌동생 B의 1억 원 요구는 전체 상속 재산과 각자의 특별수익을 공제한 후 산정해야 하므로, 현재로서는 법적 근거가 부족해 보입니다. 오히려 상대가 증여받은 주택에 대해서도 유류분 반환 청구가 가능할 수 있습니다. 각자의 특별수익을 객관적으로 입증하여 상계 처리를 주장하는 것이 유리할 것으로 생각됩니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
평가
응원하기
회령범에게서 돈받을수 있을까요??
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 겪고 계신 횡령 사건의 경우, 이미 2억 원이 넘는 거액이 횡령되었고 약속된 변제 기한마저 지켜지지 않고 있습니다. 상대방이 단순히 변제를 미루는 상황이므로, 더 이상 개인적인 약속에 의존하기보다는 법적 절차를 밟아야 할 것으로 보입니다.우선 상대방과 작성한 협약서와 그간의 문자 내역, 입금 내역 등을 증거로 확보하여 즉시 형사 고소를 진행해야 합니다. 횡령죄는 반의사불벌죄가 아니므로 대표님의 의사와 무관하게 처벌이 가능하며, 고소 절차를 통해 상대방을 압박하여 자금 변제를 유도하는 것이 실질적인 해결 방법이 될 수 있습니다.또한, 분실을 주장하는 인수인계 노트는 업무상 배임이나 비밀 유지 의무 위반 등과 연결될 수도 있으니, 이에 대한 증거인멸 가능성도 고려해야 할 것으로 보입니다. 다만, 이미 분실했다고 주장하는 상황에서 강제력을 행사하여 문서를 회수하는 것은 현실적으로 어려울 수도 있습니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
평가
응원하기
증여받은 건물에 대한 유류분 합의 관련 문의드립니다.
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.이미 증여가 완료되어 의뢰인의 할머니 명의 재산이 없는 경우, 상속재산분할협의의 대상이 되는 재산이 없으므로 상속재산분할협의서 작성은 적절하지 않습니다.대신 유류분 반환 의무를 명확히 하는 유류분 반환 합의서나 채무 변제 계약 공정증서를 활용할 수 있습니다. 다만, 세무 당국은 이를 상속세 신고 시 단순 채무 변제로 볼 가능성이 크며, 증여받은 부동산과 관련해 상속세 신고 시 사전 증여 재산으로 포함하여 신고해야 할 것입니다.유류분 합의는 권리자인 의뢰인의 아버지와 의무자인 삼촌 사이의 양자 간 합의로도 충분하며 다른 상속인들을 반드시 포함할 필요는 없습니다. 다만, 추후 다른 상속인들과의 분쟁을 방지하기 위해 합의서에 해당 내용을 명시하는 것이 좋을 것으로 보입니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
5.0 (1)
응원하기
게임 채팅어플 디스코드로 바람 피는 사람
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.디스코드 등 메신저를 통해 다른 이성과 다정한 대화를 나누고 일상 사진을 주고받는 행위는 배우자로서의 정조 의무를 저버린 부정행위로 볼 가능성이 높습니다.이미 과거에 동일한 문제로 재발 방지를 약속했음에도 다시 반복했다는 점은 의뢰인에게 큰 정신적 고통을 주었을 것으로 생각됩니다.소송의 핵심은 부정행위의 입증입니다. 상대 여성이 유부남임을 몰랐더라도 배우자의 외도 사실 그 자체로 위자료 청구 소송을 제기할 수 있습니다.다만 증거가 부족할 경우 재판에서 불리할 수도 있습니다. 현재 보유하신 대화 내용이나 사진 등을 통해 부적절한 관계임을 명확히 입증할 수 있는지 검토해야 합니다.구체적인 대응은 전문가와 직접 상담하십시오.감사합니다.
평가
응원하기