답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문에 상황만 기재하실 게 아니라 정확히 묻고자 하는 부분을 질문해 주셔야 답변이 가능하고 현재로서는 질문 취지가 명확하지 않습니다. 다시 한번 확인하여 질문하시는 걸 권유 드립니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 우선 변제 순위가 경매에서의 어떤 권리보다도 우선하는가에 따라서 달라지는 부분이고 후순위 권리에 해당한다면 계속하여 거주한다거나 이사비를 요구하는 건 일방적인 주장이고 낙찰자가 반드시 받아들여야 하는 것은 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 계약이 성립한 후에 계약 해지 사유 없이 반환을 주장하는 것이기 때문에 중도 해지에 대해서는 임대인과 협의가 필요한 것이 맞습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.변호사마다 다를 수 있지만 상담 전에 종합된 자료를 바탕으로 확인할 수도 있기 때문에 크게 부담이 되지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 결정하실 부분으로 보이지만 상대방이 고의적으로 파손을 입히고 도주한 부분이 입증되지 않으면 경찰에서도 도움을 받지 못할 가능성이 높습니다. 그 부분을 감안하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존에 결제한 방식 그대로 취소가 되는 구조이기 때문에 토스에 연동된 해당 카드를 통해서 결제된 것이라면 토스를 통해서 환불이 이루어질 것으로 보입니다. 다만 구체적인 환불 절차에 대해서는 해당 업체에 문의를 하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 피해 정도에 따라 다른 것이기 때문에 누수 원인이나 그 범위에 대해서 산정이 필요한 것이고 당사자 사이에 협의가 되지 않으면 소성을 통해서 감정이 진행되게 됩니다. 다만 기본적으로 누수로 인한 직접적인 피해에 대해서는 당연히 그 범위에 포함됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존 영업과 유사하거나 관계된 업종에 해당한다면 임대인에게 반드시 고지할 의무가 인정된다고 보기 어렵지만 보다 원만한 임대차 관계를 유지하기 위해서는 전달하는 것이 나을 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 상황에서 위와 같이 확인 요청을 한 것만으로 신고 대상이 된다고 보긴 어렵습니다. 본인이 제출할지 여부를 정할 수는 있겠지만 그로 인하여 계속적인 근로가 어려워질 수는 있습니다